
Справа № 727/6869/19
Провадження № 1-кс/727/2934/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року м.Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. перевіривши матеріали скарги адвоката Капітоненка Антона Юрійовича в інтересах ТОВ «Айболит» на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №12018260020000496.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику в зв`язку з наступним.
Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Із зазначеного в скарзі номеру кримінального провадження (ЄРДР №12018260020000496 від 27.04.2018р.) вбачається, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню є Чернівецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (знаходиться за адресою: 58023, м. Чернівці, вул.Руська, 183), що відноситься до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м.Чернівці (знаходиться за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Головна,105).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, скаргу адвоката Капітоненка Антона Юрійовича в інтересах ТОВ «Айболит» на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження слід повернути заявнику для подачі до належну суду (Першотравневого районного суду м.Чернівці за місцем розташування органу досудового розслідування).
Керуючись ст.ст. 304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали скарги адвоката Капітоненка Антона Юрійовича в інтересах ТОВ «Айболит» на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №12018260020000496 від 27.04.2018р. повернути заявнику для подачі до належного суду.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя: Ярема Л.В.
Судове рішення № 82708123, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/6869/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: