Рішення № 82708111, 24.05.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/502/19

Провадження № 2/589/1058/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (далі – ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 183567 від 26.08.2017 (далі - Договір-1) в розмірі 20375,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного Договору-1 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. Згідно умов кредитного договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 14 місяців, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 254,70% річних від суми кредиту з першого по дев`ятнадцятий платіж та 1,16% річних з двадцятого до останнього платежу згідно з графіком платежів.

У разі не сплати позичальником щотижневого платежу в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, починаючи з 31 календарного дня від дати його належної сплати останній повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400 грн 00 коп. за кожні 30 календарних днів прострочення.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором-1 та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7500 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 отримав зазначені кошти, але свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», яка станом на 30.01.2019 склала 20375 грн 00 коп. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в сумі 20375 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

18 березня 2019 ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 18 березня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 18, 21)

Станом на 24 травня 2019 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 серпня 2017 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №183567, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7500,00 грн, зі сплатою 254,70 % річних від суми кредиту з першого по дев`ятнадцятий платіж та 1,16% річних з двадцятого до останнього платежу згідно з графіком платежів у розрахунку з двотижневою сплатою – 9,80 % з 1 по 19 платіж та 0,04 % з 20 до останнього платежу.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору, однак взяті на себе зобов`язання останній не виконав. (а.с.10)

Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 26 серпня 2017 року відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 7500,00 грн. (а.с.9)

Відповідно до п.п.12.1, 12.2 Договору-1, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400 грн за кожні 31 календарний день прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000 грн.

Так, через невиконання умов договору, за ОСОБА_1 рахується заборгованість перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30 січня 2019 року складає 20375,00 грн, з яких: тіло кредиту – 7287 грн 06 коп.; відсотки за користування кредитом – 11087 грн 94 коп.; неустойка – 2000 грн 00 коп. (а.с.10)

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником ТОВ «ІЗІ Кредит», 31 жовтня 2018 року було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 20375,00 грн, проте дана вимога була залишена поза її увагою. (а.с.13)

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки боржником до суду не надано відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку що вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 20375 грн 00 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

ТОВ «ІЗІ Кредит» сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (платіжне доручення №1025 від 17 січня 2019 року).

Враховуючи, що судом задовольняються позовні вимоги, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви.

На підставі ст.525, 526, 612, 627, 628, 629, 638 ЦК України, керуючись ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 36183990, п/р НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, місто Київ, вулиця Оболонська Набережна, будинок 15, корпус 4), заборгованість за кредитним договором в сумі 20375 (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 36183990, п/р НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, місто Київ, вулиця Оболонська Набережна, будинок 15, корпус 4) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законно сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша