Рішення № 82707799, 20.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/2077/19, cправа № 361/1996/19

20.06.2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«20» червня 2019 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»

відповідач – ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі – ТОВ «ФК «Преміум Актив») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 3162021199-036473 від 26 серпня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 14 918 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі – 2 000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі – 5 188 грн. 00 коп., заборгованості за пенею у розмірі – 7 730 грн. 00 коп., а також судові витрати у розмірі – 1 921 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 26 серпня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» (далі - ТОВ «ФК «Є Гроші») та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 3162021199-036473 про надання позики, в тому числі й на умовах фінансового кредиту. Вказаний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті http://e-groshi.com та виконання певних дій, які свідчать про укладення договору. Договір № 3162021199-036473 від 26 серпня 2016 року є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій статтями 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами. ТОВ «ФК «Є Гроші» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК «Є Гроші» перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі – 2 000 грн. 00 коп. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року.

Відповідно до умов пункту 10.1.3 договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим договором розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору. Строк, на який надається позика за цим договором становить 14 днів. Дата надання позики 26 серпня 2018 року, дата повернення позики - не пізніше 23.00 08 вересня 2018 року включно.

Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становлять 28 грн.

00 коп. за 14 днів. Процентна ставка за договором складає 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (40 грн.

00 коп. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, й закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 2 028 грн. 00 коп. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики, позичальник не виконав, тим самим порушив умови договору. Станом на 15 січня 2018 року у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі – 14 918 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі – 2 000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі – 5 188 грн. 00 коп., заборгованості за пенею у розмірі

– 7 730 грн. 00 коп.

15 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 за яким у порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов`язався оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі – 4 629 952 грн. 98 коп., що виникли у клієнта згідно із договорами, укладеними між клієнтом та боржниками.

Відповідно до витягу з акту прийому передачі прав вимоги згідно із договором факторингу, що є додатком № 1 до вказаного договору між ТОВ «ФК «Преміум Актив» набув право вимоги за грошовими зобов`язаннями щодо боржника ОСОБА_1 на суму 14 918 грн. 00 коп. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач ТОВ «ФК «Преміум Актив» представника не направив. У позовній заяві, а також у окремому клопотанні директор ТОВ «ФК «Преміум Актив» просив суд розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 2018 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір № 3162021199-036473 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору, що підтверджується копією договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, у статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно із частиною першою цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до пункту 12, частини першої статті 3 вказаного Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є CMC повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору у розділі Підписи сторін».

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Так, виходячи з вищезазначеного, договір № 3162021199-036473 від 26 серпня 2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій статтями 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із пунктом 2.1. договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 договору позика складає 2 000 грн. 00 коп. сума процентів за користування позикою становлять 28 грн. 00 коп. за 14 днів. Процентна ставка за договором складає 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (40 грн. 00 коп. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, й закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 2 028 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 6502 від 26 серпня 2018 року ТОВ «ФК «Є Гроші» перерахувало ОСОБА_1 . грошові кошти у розмірі - 2 000 грн. 00 коп. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року

Згідно із повідомленням 26 серпня 2018 року через платіжну систему «Платон» (ТОВ «Платежі Онлайн») було проведену успішну видачу займу на карту клієнта.

Відповідно до умов пункту 10.1.3. договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору, (пункт 5.1 Договору). Строк, на який надається позика за цим договором становить 14 (пункт 5.2. договору). Дата надання позики 26 серпня 2018 року (пункт 5.3 Договору). Дата повернення позики - не пізніше 23:00 08 вересня 2018 року включно (пункт 5.4 Договору).

Відповідно до умов поговору сума процентів за користування позикою становить 727, 40 грн. за 31 днів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Отже, ТОВ «ФК «Є Гроші» свої зобов`язання за договором від 26 серпня 2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до пункту 7.1. договору надання позики у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.(стаття 612 ЦК України).

Станом на 15 січня 2019 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені пунктом 5.4. даного договору, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 14 918 грн. 00 коп., що складається із складається із заборгованості за кредитом у розмірі – 2 000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі – 5 188 грн. 00 коп., заборгованості за пенею у розмірі – 7 730 грн. 00 коп.

15 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 за яким до позивача перейшло право вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі – 4 629 952 грн. 98 коп., що виникли у клієнта згідно із договорами, укладеними між клієнтом та боржниками.

Згідно із витягом із акту прийому-передачі прав вимоги, що є додатком № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу ТОВ «ФК «Преміум Актив» набув право вимоги за грошовими зобов`язаннями безпосередньо до боржника ОСОБА_1 на суму 14 918 грн. 00 коп.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, позивач у визначеному законом порядку набув право вимоги до ОСОБА_1 , який є боржником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Преміум Актив» про стягнення заборгованості є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26 серпня 2018 року № 3162021199-036473 в загальній сумі – 14 918 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі – 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41797188);

відповідач – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин