Ухвала суду № 82707381, 10.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/184/19

Справа № 754/1517/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 754/1517/16-ц за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 18.05.2016 року по справі №754/1517/16-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» боргу в розмірі 5700,00 грн. Постановою від 31.05.2017 року виконавчий лист від 18.05.2016 року повернутий стягувану. Однак, станом на 07.02.2019 року оригінал виконавчого листа на адресу ПрАТ «СТ «Іллічівське», не надійшов і є відповідно втраченим. Постанова від 31.05.2017 року про повернення виконавчого листа також не надходила, про її наявність стало відомо з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень.. Коли був направлений оригінал виконавчого листа від 18.05.2016 року по справі №754/1517/16, з боку органу виконавчої служби керівництву ПрАТ «СТ «Іллічівське» невідомо.

Посилаючись на викладене, представник Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №754/1517/16-ц.

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» та боржник в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське», код ЄДРПОУ 25186738 кошти у сумі 5700 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське», код ЄДРПОУ 25186738 судовий збір в розмірі 1378 гривень.

На виконання судового рішення Деснянським районним судом м. Києва 18.05.2016 року видано виконавчий лист №754/1517/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» кошти в сумі 5700 грн.

Постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Поповою А.О. від 31 травня 2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Представник Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» зазначає, що вищезазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив та був втрачений при пересилці.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 754/1517/16-ц за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №754/1517/16-ц від 18 травня 2016 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське», код ЄДРПОУ 25186738 кошти у сумі 5700 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: