Рішення № 82706859, 06.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47761/18

Провадження № 2/761/3380/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 24 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.05.2017 року Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 уклали комплексний договір № 8/1032023. Позивач відповідно до договору надав для відповідача кредит у сумі 306000 грн. строком з 12.05.2017 р. до 11.05.2022 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачую проценти за користування кредитом та комісію/прострочення у строки передбачені кредитним договором.

Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» заборгованість за кредитним договором №8/1032023 від 12.05.2017 року у сумі боргу в розмірі 323388,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4850,83 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, ним було подану заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, стосовно винесення заочного рішення - не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

12.05.2017 року Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 уклали комплексний договір № 8/1032023. Відповідач уклав даний договір, а отже визнав надані банком умови даного договору, тарифи, правила банку та приєднався до них в повному обсязі. Позивач відповідно до договору надав для відповідача кредит у сумі 306000 грн. строком з 12.05.2017 р. до 11.05.2022 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачую проценти за користування кредитом та комісію/прострочення у строки передбачені кредитним договором.

З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте, заборгованість не була погашена.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору на 19.11.2018 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 323388,86 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 228 125,87 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 31 534,70 грн., нараховані відсотки - 519,32 грн., нараховану комісію за період - 5202,00 грн., прострочені відсотки - 13 721,36 грн., прострочену комісію - 36393,39 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної вин сумі-7892,22 грн.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився той факт, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором №8/1032023 від 12.05.2017 року належним чином не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за договором в розмірі 323388,86 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 4850,83 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ЄДРПОУ 14361575) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» суму боргу в розмірі 323388,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» судовий збір в розмірі 4850,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2019 року.

Суддя