Ухвала суду № 82706506, 26.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про стягнення витрат на правову допомогу без розгляду

"26" червня 2019 р. Справа № 480/1160/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ПАК" про стягнення витрат на правову допомогу в адміністративній справі №480/1160/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ПАК" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Пак" (далі - позивач, ТОВ "Стандарт Пак") звернулося до суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області (далі - відповідач, Управління Держпраці у Сумській області), в якій просив:

1) визнати протиправною та скасувати постанову №СМ 263/181/АВ/ІП-ФС від 18.02.2019 Управління Держпраці у Сумській області про накладання на товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Пак" штрафу в сумі 4173,00грн.;

2) визнати протиправною та скасувати постанову №СМ 263/181/АВ/МГ-ФС від 18.02.2019 Управління Держпраці у Сумській області про накладання на товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Пак" штрафу в сумі 83460,00грн.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 19.06.2019 до закінчення судових дебатів, представник позивача заявив усне клопотання про те, що докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат ним буде подано після ухвалення рішення суду у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк.

19.06.2019 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/1160/19 було прийнято скорочене рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, зокрема, визнано протиправною та скасовано постанову відповідача від 18.02.2019 №СМ 263/181/АВ/МГ-ФС та стягнуто з Управління Держпраці у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Стандарт Пак" в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1921,00грн. В задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

25.06.2019 представник позивача подав до суду заяву про стягнення з відповідача на користь ТОВ "СТАНДАРТ ПАК" судових витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00грн. з доказами на підтвердження розміру понесених судових витрат.

Перевіривши матеріали справи та поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень ч.7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи зі змісту вказаних норм, слід дійти висновку, що подання заяви та відповідних доказів має певні строкові обмеження, зокрема, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови надання стороною відповідної заяви про це до закінчення судових дебатів.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу за правилами ч.7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України для подання доказів на підтвердження понесених судових витрат, є 24.06.2019.

Заява ж про стягнення судових витрат на правову допомогу разом з документами на підтвердження їх понесення подана представником позивача до суду 25.06.2019, тобто з пропущенням встановленого ч.7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України строку, що є підставою для залишення її без розгляду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 139, 143, 167, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ПАК" про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у справі №480/1160/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ПАК" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко