Вирок № 82706483, 27.06.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кп/702/78/19

Справа № 702/542/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Монастирище Черкаської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, раніше не судимої, зареєстрована по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.307 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - Бебешка М.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці II Переліку (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000), здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, в січні 2019 року незаконно, з метою подальшого збуту, безоплатно придбала у невстановленому місці та невстановленої особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновків експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/409 від 20.03.2019 та 2/410 від 20.03.2019, має у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,782 г (0,272 г. + 0,134 г. + 0, 374 г.), яку перенесла до будинку по АДРЕСА_1 та незаконно зберігала з метою збуту до 29 січня 2019 року.

Вона ж, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, 29 січня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , незаконно за 200,00 грн. збула ОСОБА_2 частину, незаконно придбаної в січні 2019 року, порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/409 від 23.03.2019, має у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0, 272 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю, повністю підтвердила ті обставини, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, її вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченої та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої та щодо речових доказів, судових витрат не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз"яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 307 КК України доведеним.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 25.06.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органів пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушницю обов`язків відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

Обвинувачена вчинила тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою раніше не судимою, з врахуванням досудової доповіді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити її покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 66, 67, 75-76 КК України, ст. 100, 323, 324 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 КК України покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75-76 КК України, засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо засуджена протягом визначеного їй судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , на користь держави за реквізитами: «Держава, Отримувач УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, р/р 31116115700002, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300» процесуальні витрати за проведення експертиз № 2/409 від 20.03.2019 в сумі 715 грн. 00 коп. № 2/410 від 21.03.2019 в сумі 1859 грн.00 коп., всього 2574 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні).

Знищити речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області:

- блискучий згорток з сипучою білою речовиною зовні схожою на психотрону речовину «амфетамін», який поміщено до сейф-пакета «Експертна служба МВС України» № 0057753;

- прозорий пакет із згортком з фольги при розгортанні якого виявлено білу речовину зовні схожу на «амфетамін» який поміщено в сейф-пакет «Національна поліція України ГСУ» № 4485840;

- чотири згортки із фольги в яких при розгортанні міститься речовина білого кольору зовні схожа на «амфетамін, які поміщені в сейф-пакет «Національна поліція України ГСУ» № 4485841;

- два прозорих пакета з вмістом всередині речовини коричневого кольору, невідомого походження які поміщено в сейф-пакет «Національна поліція України ГСУ» № 4485842;

- прозорий пакет з вмістом всередині речовини білого кольору зовні схожою на «амфетамін», який поміщено в сейф-пакет «Національна поліція України ГСУ» № 4485843.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя Т.І. Діденко