Ухвала суду № 82706353, 26.06.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/723/16-ц

Номер провадження 2/570/28/2019

У Х В А Л А

26 червня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.,

сторін: ОСОБА_1

представників сторін – адвокатів Власик В.Я., Феріка Р.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування; про встановлення юридичного факту не прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном;

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин; встановлення факту реєстрації шлюбу; визнання частки у спільній сумісній власності подружжя; встановлення факту прийняття спадщини; визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про залишення позову від 01.02.2016 року, від 02.06.2017 року та зустрічний позов від 04.05.2017 року без розгляду.

Представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов в редакції від 23.05.2019 року підтримав.

Представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свій позов підтримала, заявлений до неї позов не визнала.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

По справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України, також з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Були заявлені клопотання про виклик свідків, витребування доказів, які судом задоволено.

Крім того, суд вважає, що заяви позивачів про залишення позовів без розгляду підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином наявні підстави для задоволення поданих заяв.

Дата судового засідання була погоджена між сторонами та їх представниками, і є найбільш оптимальною для призначення справи.

Раніше призначити справу до розгляду не виявилося за можливе.

Також слід повторно витребувати спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки з часу отримання судом копії цієї справи були вчинені нотаріальні дії.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в справі.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про визнання права власності на майно визнання права власності на майно в порядку спадкування, про встановлення юридичного факту родинних відносин (редакція від 01.02.2016 року).

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно визнання права власності на майно в порядку спадкування, про встановлення факту неприйняття спадщини (редакція від 02.06.2017 року).

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнання права власності на майно в порядку спадкування (редакція від 04.05.2017 року).

Призначити справу за позовом

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлана Григорівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, встановлення факту не прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину;

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин; встановлення факту реєстрації шлюбу; визнання частки у спільній сумісній власності подружжя; встановлення факту прийняття спадщини; визнання права власності на майно в порядку спадкування,

до судового розгляду по суті на 11 вересня 2019 року> на 10:00> в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк С.Г. спадкову справу (її копію) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; справа № 95/2016.

Встановити строк для виконання ухвали – протягом 15 днів з часу її отримання.

Ухвалу надіслати до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк С.Г. (вул. П. Могили, 22 б, м. Рівне) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині про залишення позову без розгляду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала в решті частини оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.