Ухвала суду № 82706322, 25.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 червня 2019 року Справа № 810/5496/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

- представник позивача: не з`явився,

- представник відповідача: Борисов І.І., довіреність від 10.12.2018 №7493/8/10-13-03-40,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпініст" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000872201/2160 від 14.05.2015 та № 0000862201/2159 від 14.05.2015.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 (суддя Терлецька О.О.) в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Альпініст” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 залишено без задоволення; постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі № 810/5496/15 скасовано. Справу №810/5496/15 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

11.04.2019 матеріали адміністративної справи № 810/5496/15 надійшли на адресу суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 прийнято адміністративну справу №810/5496/15 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.05.2019, замінено первісного відповідача - Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на правонаступника - Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Позивач у підготовче судове засідання, призначене на 28.05.2019, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Так, копія ухвали суду від 16.04.2018 та повістка про виклик до суду були направлені на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, рекомендована поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (т.4, а.с.209-210).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 продовжено підготовче провадження у справі на 30 календарних днів, повторно витребувані докази по справі, відкладено підготовче засідання на 25.06.2019. У підготовче судове засідання, призначене на 25.06.219, з`явився представник відповідача.

Позивач у відкрите підготовче судове засідання, призначене на 25.06.2019, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Так, копія ухвали суду від 28.05.2018 та повістка про виклик до суду були направлені на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, рекомендована поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою «не проживає» (т.4, а.с.224-225).

Згідно з ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд зазначає, що причини неявки представника позивача у підготовчі судові засідання 28.05.2019 та 25.06.2019 суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у підготовчі судові засідання по справі, які були проведені 28.05.2019 та 25.06.2019, без поважних причин, про дату, час і місце судового розгляду справи був сповіщений належним чином та завчасно, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не подавав, а неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 25.06.2019 р.

Суддя Кушнова А.О.