Ухвала суду № 82706002, 26.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2019 р. Справа №200/7294/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційниц код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42172734, 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, буд. 35). Позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення від 01.02.2018 №6 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язати повторно розглянути заяву зарахувавши до загального стажу періоду роботи з 10.07.1990 по 30.09.1993 на посаді каменщика у кооперативі “Старт”, зарахувавши до стажу за Списком №2 періоди роботи з 01.10.1982 по 15.10.1982 на посаді майстра в будівельному управлінні Чигиринської ДРЕС, період строкової служби в Радянської армії з 15.10.1982 по 26.06.1984, період роботи з 21.09.1981 по 06.07.1990 на посаді майстра в тресті “Макстрой”. Позовні вимоги вмотивовані тим, що період роботи в кооперативі “Старт” підлягає зарахуванню до загального стажу, оскільки в рішенні суду по справі №0540/8076/18-а зазначено, що в період з 10.07.1990 року по 30.09.1993 рік позивач працював на посаді “каменщика” в Кооперативі “Старт”. Крім того, трудова книжка містить достатньо інформації про роботу на зазначеному підприємстві. Відмова у зарахуванні до пільгового стажу відповідних періодів роботи, є також неправомірною, оскільки ці періоди роботи відображені у трудовій книжці, крім того, додатково відповідачу надані: довідка від 02.09.2016 №23-65/5215, відповідь архіву від 07.07.2017 №01-23/57, довідка від 21.02.2006 №13, відповідь від 14.07.2017.

11 червня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску.

21 червня 2019 року позивачем надана уточнена позовна заява, в якій визначені наступні позовні вимоги:

визнати протиправними дії щодо відмови у зарахуванні до загального стажу період роботи з 10.07.1990 по 30.09.1993 на посаді каменщика у кооперативі “Старт”, до пільгового стажу з 01.10.1982 по 15.10.1982 на посаді майстра в будівельному управлінні Чигиринської ДРЕС, період строкової служби в Радянської армії з 15.10.1982 по 26.06.1984, період роботи з 21.09.1981 по 06.07.1990 на посаді майстра в тресті “Макстрой” з 08.12.2018;

зобов`язати зарахувати до загального стажу період роботи з 10.07.1990 по 30.09.1993 на посаді каменщика у кооперативі “Старт”, до пільгового стажу з 01.10.1982 по 15.10.1982 на посаді майстра в будівельному управлінні Чигиринської ДРЕС, період строкової служби в Радянської армії з 15.10.1982 по 26.06.1984, період роботи з 21.09.1981 по 06.07.1990 на посаді майстра в тресті “Макстрой” з 08 грудня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

Зобов`язати позивача у строк до 12 червня 2019 року надати суду пояснення з приводу визначення дати – 08.12.2018, з якої необхідно здійснити зарахування періодів роботи до відповідного стажу.

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії документів: заяву про призначення пенсії разом із доданими до неї документами; розрахунок стажу, індивідуальні відомості про застраховану особу.

Позивачу в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

Відповідачу в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.О. Кошкош