Рішення № 82705821, 18.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6749/19

Категорія 25

2/295/2006/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем відповідно до заяви про приєднання за № 1068657 від 13.04.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard. 16.04.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 50891805, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 20000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.04.2023 року зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування отриманим кредитом в розмірі 56 % річних та виконання всіх інших зобов`язань згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.04.2019 року за ним рахується кредитна заборгованість на загальну суму 23141,51 грн., яка складається з: 15857,03 грн. – загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 3381,48 грн. – загальна сума заборгованості зі сплати прострочених відсотків за користування кредитом; 2626,79 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 551,75 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 351,34 грн. – загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по кредиту; 102,26 грн. – загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за відсотками; 220,21 грн. – загальна сума 3 % річних від прострочених сум за кредитом; 50,65 грн. – загальна сума 3 % річних від прострочених сум за відсотками.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит за № 50523405 від 28.03.2018 року в сумі 23141,51 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Судом встановлено, що 16.04.2018 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 50891805, на підставі якого позичальнику надано кредит у розмірі 20000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.04.2023 року зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування отриманим кредитом в розмірі 56 % річних та виконання всіх інших зобов`язань згідно умов договору. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також провести інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 18.04.2019 року заборгованість становить 23141,51 грн., яка складається з: 15857,03 грн. – загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 3381,48 грн. – загальна сума заборгованості зі сплати прострочених відсотків за користування кредитом; 2626,79 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 551,75 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 351,34 грн. – загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по кредиту; 102,26 грн. – загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за відсотками; 220,21 грн. – загальна сума 3 % річних від прострочених сум за кредитом; 50,65 грн. – загальна сума 3 % річних від прострочених сум за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені договором про споживчий крдит, грошових зобов`язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованості.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 23141,51 грн. та 1921,00 грн. судового збору, а всього 25062,51 грн. (двадцять п`ять тисяч шістдесят дві гривні п`ятдесят одна копійка).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок № НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Суддя Л.М. Семенцова