Ухвала суду № 82705592, 12.06.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.06.2019

Справа № 334/845/18

Провадження № 6/334/150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ТОВ «ФК «Максимум» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначило, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2018 року (справа №334/845/18, провадження № 2/334/2068/18) було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк національний кредит» та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № СК/01/000346 від 27.02.2014 року у розмірі 16367,63 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2018 року у справі було замінено первісного стягувача ПАТ «Банк національний кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Максимум».

04.04.2019 року по вказаній справі було видано виконавчий лист, який містить помилку, а саме: у графі «ПІБ (повне найменування) стягувача» продубльовано адресу реєстрації боржника, а назву стягувача не вказано взагалі.

Вказана помилка підлягає виправленню, оскільки вона унеможливлює виконання вищевказаного рішення суду від 21.06.2018 року, а це, в свою чергу, порушує права стягувачки за цим судовим рішенням, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «Максимум» було змушене звернутись з вказаною заявою до суду, в якій просить видати виконавчий лист по справі №334/845/18 із зазначенням Стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (ЄДРПОУ 37633818, МФО 334851, р/рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», адреса: м. Київ, вул. Желябова,10-А).

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України передбачено, що, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Виконавчий лист, що стосується одного боржника, стягувачу видається або надсилається поштою чи на електронну адресу лише в оригіналі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2018 року (справа №334/845/18, провадження № 2/334/2068/18) позовні вимоги ПАТ «Банк національний кредит» було задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № СК/01/000346 від 27.02.2014 року у розмірі 16367,63 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2018 року у справі було замінено первісного стягувача ПАТ «Банк національний кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Максимум».

04.04.2019 року по вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист, який містить помилку, а саме: у графі «ПІБ (повне найменування) стягувача» продубльовано адресу реєстрації боржника, а назву стягувача не вказано взагалі.

Вказана помилка підлягають виправленню, оскільки вона унеможливлює виконання вищевказаного рішення суду від 21.06.2018 року, а це, в свою чергу, порушує права стягувача за цим судовим рішенням.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя 04.04.2019 року підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04.04.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 21.06.2018 року по цивільній справі № 334/845/18 (провадження №2/334/2068/18) за позовом ПАТ «Банк національний кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № СК/01/000346 від 27.02.2014 року у розмірі 16367,63 грн. та виправити допущену помилку, а саме:

у графі «ПІБ (повне найменування) стягувача» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (ЄДРПОУ 37633818, МФО 334851, р/рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», адреса: м. Київ, вул. Желябова, 10-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.