Постанова № 82705526, 30.05.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.05.2019

Справа № 334/2357/19

Провадження № 3/334/692/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Державної фіскальної служби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1954 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «ВАСК-М», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 27.03.2019 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки № 128/08-01-14-09/23852326 від 06.03.2019р., згідно якого головним бухгалтером ПП «ВАСК-М» (код ЄДРПОУ 23852326) ОСОБА_1 , порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1. ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 5 500 грн. за 2016 рік, а також порушено п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3, ст.198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 6111 грн. за грудень 2016року.

Своїми діями ОСОБА_1 ч.1 ст.163-1 КУпАП «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Леус Г.О., надала письмові пояснення по суті справі, в яких просить суд закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАп, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.