Рішення № 82705452, 27.06.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1280/19

ЄУН № 226/1280/19

Провадження № 2-о/226/122/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог вказала, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем її тимчасового перебування як внутрішньо переміщеної особи є АДРЕСА_2 . 05 листопада 1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , з яким вони постійно разом проживали у АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет. З часу одруження до часу смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була на його утриманні. З початком антитерористичної операції у м.Кіровське Донецької області вони з чоловіком ОСОБА_2 були вимушені покинути їхнє постійне житло та переїхати до підконтрольної території. Проживали сумісно здебільше за адресою: АДРЕСА_2 , іноді відвідували та мешкали разом за адресою АДРЕСА_3 (здебільшого у літній період). ЇЇ чоловік був отримувачем пенсії на пільгових умовах та перебував на обліку в Ясинуватському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Весь час сумісного життя вона знаходилось на утриманні чоловіка, оскільки коштів, які вона отримувала, не вистачало навіть на речі першої необхідності та ліки. Періодично вони разом з чоловіком виїжджали до м.Кіровська Донецької області з метою навідування їхнього житла. Під час одного з таких візитів чоловікові стало зле, вони терміново звернулись до лікарні у м.Кіровське, де чоловік деякий час перебував на лікуванні у медичному закладі м.Кіровське Донецької області, а 18.02.2019 він помер. На сьогоднішній день вона постійно проживає у АДРЕСА_2 та має намір оформити пенсію по втраті годувальника. Для цього вона звернулася до Покровського об`єднаного УПФУ Донецької області, де їй пояснили, що для оформлення такого виду пенсії необхідно надати довідку, яка б підтверджувала, що вона дійсно проживала з чоловіком на момент його смерті за однією адресою, перебувала на його утриманні та вела з ним спільне господарство. Просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання однією сім`єю разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт її перебування на утриманні чоловіка.

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію з 14.10.2014 року. Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 07.05.2018 року вона перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , став на обліку в Управлінні як пенсіонер за віком з 2014 року як внутрішньо переміщена особа. Місцем реєстрації ОСОБА_2 є мікрорайон Молодіжний АДРЕСА_1 з 18.09.2009 року. До квітня 2018 року ОСОБА_2 був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа Покровським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області та мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , а після цього ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , куди і була надіслана за запитом Ясинуватьского об`єднаного УПФУ Донецької області і пенсійна справа. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Оскільки адреси за якими мешкали заявник та її померлий чоловік ОСОБА_2 різні, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», просить відмовити заявнику в задоволенні заяви в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.32).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 31).

Згідно довідки № 4646 від 07.05.2018 року Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно довідки № 0000494953 від 19.03.2018 року Управління соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації, ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується їх паспортними даними (а.с.6-7, 24-25).

Згідно акту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний-18» від 18.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з травня 2018 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.33).

Згідно довідки, виданої Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_1 станом на лютий 2019 року складав 1497,00 грн. (а.с. 41).

Згідно довідки, виданої Ясинуватським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_2 за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року включно склав 66136,92 грн., а саме 11022,82 грн. щомісяця (а.с. 39).

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявник з чоловіком ОСОБА_2 з 2014 року приїжджали до м.Мирнограда і знімали у них житло на мікрорайоні Світлому, 25/23. Заявник з чоловіком завжди приїжджали разом раз на місяць, інколи і частіше. В січні 2019 року вони ще приїздили разом, а потім у кінці лютого - на початку березня 2019 року заявник приїздила вже одна та сказала, що її чоловік помер.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заявниця є давньою знайомою його матері ОСОБА_3 відомо, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 приїздили до міста Мирнограда та знімали у них житло, завжди були разом.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і знаходилась на його утриманні, оскільки доход ОСОБА_2 , який на час його смерті становив 11022,88 грн. щомісяця, суттєво перевищував доход ОСОБА_1 , який на той час складав 1497 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42169323, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно сумісно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.06.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін