Ухвала суду № 82705155, 26.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6647/18

Провадження № 2/185/624/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/6647/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод Автоматичний ліній і машин» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод Автоматичний ліній і машин» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалами суду від 21.03.2019, 03.05.2019 у відповідача були витребувані докази по справі, а саме витребувано довідку про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , з зазначенням числа робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком, або надати дані про заробітну плату позивача за фактично відпрацьовані робочі (календарні) дні за останні два місяця до звільнення з зазначенням числа фактично відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - календарних днів, за цей період, так як без зазначених даних не можливо ухвалити законне, обгрунтоване рішення.

Зазначені ухвали суду не були виконані відповідачем.

Згідно із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.06.2019, Публічне акціонерне товариство «Павлоградський завод автоматичний ліній і машин», ЄДРПОУ 00222151, як юридичну особу 20 травня 2019 року припинено, номер запису 39394856, дані про наявність правонаступника відсутні.

Вiдповiдно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, перевіривши матеріали справи, оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після припинення юридичної особи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із припиненням юридичної особи відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 158, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод Автоматичний ліній і машин» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко