Ухвала суду № 82705052, 28.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.06.2019

Справа № 337/2668/19

Провадження №1-кс/337/1103/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 12019080070001160 від 27.06.2019 року,

встановив:

28.06.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шкодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності 1/1 частки належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення об`єктів.

В клопотанні слідчий зазначив, що 27.06.2019 року приблизно о 19-00 годині в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 1984 року народження, з ознаками насильницької смерті.

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080070001160, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі письмової згоди володільця квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22-40 год. 27.06.2019 року до 06-20 год. 28.06.2019 року, проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

На момент огляду вхідні двері кв. АДРЕСА_2 , відчинені (примусово відкриті спец. підрозділом «Кобра»), в коридорі з права від входу виявлено труп, впізнаний як ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чисельними колото різаними пораненнями передньої та задньої поверхні тулуба та верхніх кінцівок (до 15), масивною крововтратою. Квартира № 245 двохкімнатна, сліди РБК на підлозі від кухні, здебільшого в коридорі, кімнаті № 2 (з права від входу), менше у вигляді слідів нашарування, в яких відобразився слід низу взуття в кімнаті № 1 (прямо від входу в коридор).

З місця події вилучено:Замок верхній врізний сувальний вхідних дверей, які упаковані до паперового конверту;пара жіночих бордових капців в коридорі з нашаруванням РБК на підошві, які упаковані до картонної коробки; Змив РБК та контроль до нього зі стінки під ванною, які упаковані до паперового конверту;Змив РБК та контроль до нього з підлоги в туалеті, які упаковані до паперового конверту;Змив РБК та контроль до нього з підлоги в кухні, які упаковані до паперового конверту;Дві скляні пляшки з під пива «Оболонь Світле» ємк. 0,5 л з підлоги в кухні, які упаковані окремо в картонні коробки; Скляна чарка з кухонного столу в кухні, яка упакована до паперового конверту;скляна пляшка ємк. 1,0 л «Горілка Немирофф», яка упакована до картонної коробки; Полімерна пляшка мін води «Миргородська» емк.1,5 л. за столу в кухні, яка упакована до картонної коробки;Прозора полімерна пляшка ємк. 1,0 л. з залишками коричневої рідини (пива) зі столу в кухні, яка упакована до картонної коробки; Недопалки в кількості 8 шт. з попільнички на столі в кухні, які упаковані окремо в паперові згортки та до паперового конверту;Однак скляна, одна керамічна, одна металева кружки зі столу в кухні, які упаковані окремо в картонні коробки; Мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору зі столу в кухні, який упакований допаперового конверту;Ножиці з підлоги в кімнаті № 1, які упаковані до паперового конверту;Слід низу взуття у вигляді нашарування РБК з носієм фрагментом лінолеуму з кімнати № 1, який упаковано до паперового конверту;Мобільний телефон «Нокіа» з консолі шафи купе в кімнаті № 1, який упаковано до паперового конверту; Ніж складний та ганчірка помаранчева з дивану в кімнаті № 1, які упаковані окремо в паперових конвертів;Виріз фрагменту шпалер з нашаруванням РБК з коридору, який упакований до картонної коробки;Подушка з просяканням РБК біля голови трупу в коридорі, яка упакована до картонної коробки; Змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги при вході в кімнату № 2, який упакований до паперового конверту; Рушник з нашаруванням РБК на дивані та виріз фрагменту з РБК з дивану, які упаковані окремо до картонної коробки та паперового конверту;Змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги в дальній частині кімнати № 2, які упаковані до паперового конверту;Змиви на марлеві тампони з ручок вхідних дверей з зовнішньої та внутрішньої сторони та контролі до них, які упаковані до двох паперових конвертів; Змиви на марлеві тампони з ручок дверей туалету з зовнішньої та внутрішньої сторони та контролі до них, які упаковані до двох паперових конвертів; Змиви на марлеві тампони з ручок дверей ванної кімнати з зовнішньої та внутрішньої сторони та контролі до них, які упаковані до двох паперових конвертів; Змиви на марлеві тампони з ручок дверей до кімнати № 2 з зовнішньої та внутрішньої сторони та контролі до них, які упаковані до двох паперових конвертів; Використана жіноча гігієнічна прокладка в сміттєвому відрі в кухні, яка упакована до паперового конверту; 8 слідів папілярних візерунків з гладких поверхонь квартири на 6 фрагментів ліпкої стрічки, які іпаковані до полімерного спец. пакету.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шкодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності 1/1 частки належить ОСОБА_5 .

Згідно даних паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Хортицького відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, які мають значення по кримінальному провадження, та в подальшому вилучені речі (недопалки, змиви РБК, речі із слідами РБК тощо) будуть направлені для проведення судово-імунологічних експертиз, висновки яких дадуть змогу встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, ножі можуть бути предметами злочину, тому необхідні для проведення ряду експертиз для встановлення істини по кримінальному провадженню, відшукання знаряддя злочину. Мобільні телефони також мають значення доказової бази, та за допомогою яких можливо встановити злочинця, осіб, з якими померлий спілкувався тощо. Крім того, вилучені замки будуть направлені на проведення трасологічної експертизи, яка в свою чергу зможе встановити спосіб відкриття чи закриття самого замку, наявності пошкоджень, що є також важливим фактом у розслідуванні злочину. Вилучені сліди папілярних візерунків будуть направлені на судово-дактилоскопічну експертизу, яка дасть можливість установленні особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таким чином всі об`єкти, які були вилучені в ході обшуку місця події мають суттєве значення по кримінальному провадженню та дадуть можливість встановити особу, яка вчинила злочин.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

В провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12019080070001160, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1,2ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7ст.237 КПК Українипри огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З матеріалів справи, пояснень у судовому засіданні, вбачається, що в період часу з 22-40 годин 27.06.2019 року до 06-20 годин 28.06.2019 року, тобто до постановлення ухвали слідчого судді був проведений огляд місця події - АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Проведення вказаної слідчої дії до постановлення відповідної ухвали, слідчий суддя вважає виправданим та обґрунтованим, оскільки проведення огляду було викликано необхідністю виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах, наведено достатньо підстав для огляду передбачених ч.5 ст.234 КПК України.

В зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про на проведення огляду(обшуку) житла, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що огляд по провадженню було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає встановлення строку дії ухвали недоцільним.

Керуючись ст. 233-237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де в період часу з 22-40 годин 27.06.2019 року до 06-20 годин 28.06.2019 року слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події, при якому було виявлено і вилучено:

1.Замок верхній врізний сувальний вхідних дверей, які упаковані до паперового конверту;

2.Пара жіночих бордових капців в коридорі з нашаруванням РБК на підошві частині;

3.Змив РБК та контроль до нього зі стінки під ванною;

4.Змив РБК та контроль до нього з підлоги в туалеті;

5.Змив РБК та контроль до нього з підлоги в кухні;

6.Дві скляні пляшки з під пива «Оболонь Світле» 0,5 л. з підлоги в кухні;

7.Скляна чарка з кухонного столу в кухні;

8.Скляна пляшка «Горілка Немирофф» 1л.;

9.Полімерна пляшка мінводи «Миргородська» 1,5 л., зі столу в кухні;

10.Прозора полімерна пляшка 1,0 л. з залишками коричневої рідини(пива) зі столу в кухні;

11.Недопалки в кількості 8 шт. з попільнички на столі в кухні;

12.Однак скляна, одна керамічна, одна металева кружки зі столу в кухні;

13.Мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору зі столу в кухні;

14.Ножиці з підлоги в кімнаті № 1;

15.Слід низу взуття у вигляді нашарування РБК з носієм фрагментом лінолеуму з кімнати № 1;

16.Мобільний телефон «Нокіа» з консолі шафи купе в кімнаті № 1;

17.Ніж складний та ганчірка помаранчева з дивану в кімнаті № 1;

18.Виріз фрагменту шпалер з нашаруванням РБК з коридору;

19.Подушка з просяканням РБК біля голови трупу в коридорі;

20.Змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги при вході в кімнату № 2;

21.Рушник з нашаруванням РБК на дивані та виріз фрагменту з РБК з дивану;

22.Змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги в дальній частині кімнати № 2;

23.Змиви на марлеві тампони з ручок вхідних дверей з зовнішньої та внутрішньої сторони та контролі до них;

24.Змиви на марлеві тампони з ручок дверей туалету з зовнішньої та внутрішньої сторони та контролі до них;

25.Змиви на марлеві тампони з ручок дверей ванної кімнати з зовнішньої та внутрішньої сторони та контролі до них;

26.Змиви на марлеві тампони з ручок дверей до кімнати № 2 з зовнішньої та внутрішньої сторони та контролі до них;

27.Використана жіноча гігієнічна прокладка в сміттєвому відрі в кухні;

28.8 слідів папілярних візерунків з гладких поверхонь квартири на 6 фрагментів ліпкої стрічки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1