Ухвала суду № 82705025, 21.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10892/19

Провадження № 1-кс/686/8510/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Юрчука О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з місцем постійної дислокації у місті Хмельницькому) Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Мусіюка Ю.Д., про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чуньків, Заставнівського району, Чернівецької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого на посаді головного-державного ревізора – інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 62019240000000256,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з місцем постійної дислокації у місті Хмельницькому) Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Мусіюк Юрій Дмитрович звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання досудовому розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62019240000000256 зареєстровано кримінальні правопорушення, правова кваліфікація – ч.3 ст.368 КК України.

19.04.2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.04.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи за вчинення або не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 18 червня 2019 року включно та визначено заставу в розмірі 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 86 445 грн., в разі внесення якої, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України .

В подальшому, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_1 звільнено з-під варти .

19.06.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до 4 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, зобов`язаний пересвідчитись в наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення особою відповідного правопорушення.

Разом з цим, з наявних у клопотанні матеріалів та доказів, якими прокурор обґрунтовує подане клопотання, встановлено, що на дату розгляду клопотання строк дії ухвали, якою на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки закінчився, тому приходжу до висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити, в зв`язку з відсутністю правових підстав для продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з місцем постійної дислокації у місті Хмельницькому) Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Мусіюка Ю.Д., про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя