Ухвала суду № 82704840, 10.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

10.06.2019

Справа№522/7293/19

Провадження № 1-«кс»/522/11115/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,

за участю секретаря - Рембач О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Бачинського Ю.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калараж, Республіки Молдови, громадянина Російської Федерації, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у кримінальному провадженні №22019160000000076 від 16.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бачинського Ю.В.,

слідчого - Артемчука П.А.,

захисника - Бабкової Т.Є.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 16.04.2019 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №22019160000000076 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, погодився на пропозицію громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити для останніх, з наданого нимипереробленого пістолета марки "МР654-К" № НОМЕР_1 калібру 9X18 мм, вогнепальну зброю.

Приблизно у період з 09.02.2019 по 13.02.2019 ОСОБА_1 , діючи умисно, знаходячись у гаражному приміщенні № 570 за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. 12-А, гаражний кооператив "Віраж", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу вогнепальної зброї, саморобним способом вніс у первинну конструкцію переробленого пістолета марки "МР654-К" № НОМЕР_1 калібру 9X18 мм незворотні зміні у вигляді заміни курка, який попередньо отримав 12.02.2019 від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та зменшення діаметру передньої частини ударника, надавши пістолету властивості нестандартної (переробленої саморобним способом) короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, придатної для неодноразового проведення пострілів патронами калібру 9X18 мм, тим самим виготовив вогнепальну зброю, яку в подальшому передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 103Б/148-Д від 22.02.2019 Одеського НДЕКЦ МВС України, виготовлений ОСОБА_1 за вищевказаних обставин пістолет являється нестандартною (переробленою саморобним способом) короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю – переробленим пістолетом "МР654-К" № НОМЕР_1 калібру 9X18 мм, виготовленим промисловим способом (виробник – АТ «Іжевський механічний завод», Іжевськ, РФ), в первинну конструкцію якого, саморобним способом, внесені незворотні конструктивні зміни у вигляді заміни ствола, доукомплектування ударно-спускового механізму, встановлення у затвор зачепу викидача, наварювання в його внутрішню частину личинки із чашкою з встановленням в неї ударника з бойком центрального бою та наварювання плашок на внутрішній поверхні рукоятки пістолета, для забезпечення можливості використання у ньому магазинів до пістолету Макарова, калібру 9Х18 мм.

Крім того, 11.04.2019, в ході проведення обшуку належного ОСОБА_1 гаражу № 570 за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. 12-А, гаражний кооператив АДРЕСА_3 Віраж АДРЕСА_3 , серед іншого, виявлено та вилучено три мілкокаліберні набої 5,6 мм, 47 капсул з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які з пояснень ОСОБА_1 є наркотичними речовинами.

12.04.2019 р. ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Того ж дня слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.06.2019.

Зазначеною ухвалою на ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

07.06.2019 р. прокурор, звернувся до суду з клопотаннямпро продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1 на шістдесят днів.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019160000000076 від 16.04.2019 р., ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 р. продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12.08.2019 р.

В клопотанні зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- встановити коло усіх осіб, що причетні до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, або є обізнаними про ці дії, прийняти процесуальні рішення щодо цих осіб;

- отримати висновок судової експертизи зброї (за спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що вилучених речей та предметів в ході обшуку належного ОСОБА_1 гаражу № НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. 12-А, гаражний кооператив "Віраж";

- отримати висновок судової експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї»), проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що вилучених речей та предметів в ході обшуку належного ОСОБА_1 гаражу № 570 за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. 12-А, гаражний кооператив "Віраж";

- отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю, 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що вилучених предметів в ході обшуку належного ОСОБА_1 гаражу № 570 за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. 12-А, гаражний кооператив "Віраж";

- отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що вилучених речовин в ході обшуку належного ОСОБА_1 гаражу № 570 за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. 12-А, гаражний кооператив "Віраж";

- відповідно до ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів в операторів телекомунікаційних послуг щодо телефонних з`єднань ОСОБА_1 та інших причетних до незаконного обігу вогнепальної зброї осіб;

- отримати дозвіл Одеського апеляційного суду на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій отриманих в ході досудового розслідування №22018160000000171 від 15.11.2018 (кримінальне провадження з якого виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України) у дійсному кримінальному провадженні;

- з урахуванням висновків судових експертиз прийняти рішення щодо реєстрації до ЄРДР нових кримінальних правопорушень;

- з урахуванням одержаних доказів визначитись щодо остаточної правової кваліфікації у кримінальному провадженні, сформувати та повідомити ОСОБА_1 про зміну підозри або про нову підозру, провести його допити за зміненими або новими обставинами підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ставиться запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати домашній арешт з забороною залишати житло в нічний час доби.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, йомуобраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначені конкретні обов`язки.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язків, викладених в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2019 р.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Бачинського Ю.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу – домашній арешт, обраного підозрюваному ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 р. до 08.08.2019 р., за адресою: м АДРЕСА_1 . Кордонна АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 , з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 10.06.2019 р. та припиняє свою дію 08.08.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: