Ухвала суду № 82704560, 31.05.2019, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/173/18

Провадження №1-кп/503/10/19

УХВАЛА

31 травня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Сердюк Б.С., при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю прокурора Баюша В.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ларіонова В.В., ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката Мухаір О.Ю., представника цивільного відповідача Тарасова Д.А.,

провівши в залі суду в м. Кодима судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160000000905 від 21.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

До суду прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу.

Потерпілі висловили думку про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений вважали за доцільне застосувати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зменшилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання, який продовжувався судом та строк дії якого визначений до 02.06.2019 року.

При вирішенні зазначеного клопотання, надаючи оцінку ризикам, які були підставою для застосування даного запобіжного заходу, суд враховує, що на момент розгляду клопотання в судовому засіданні вже допитані свідки та досліджені докази. Також суд вважає малоймовірною, можливість обвинуваченого впливати на потерпілих, оскільки вони проживають за межами населеного пункту в якому проживає обвинувачений. Крім того обвинувачений неодноразово заявляв, що бажає працевлаштуватись, з метою отримання доходів та відшкодування потерпілим збитків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення не наведено переконливих доводів того, що до обвинуваченого на даний час не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт.

Тож, враховуючи дані, які характеризують поведінку обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, а також наявність постійного місця проживання, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, а саме: з 21:00 до 06:00 години.

Враховуючи, що даний запобіжний захід не пов`язаний з триманням обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобовогодомашнього арешту задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, а саме: заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 до 06:00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме, м. Березівка Березівського району Одеської АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи у разі їх наявності, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу та покладених обов`язків до 30 липня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області повідомити суд про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк