Рішення № 82704516, 28.02.2019, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/2072/18

Провадження № 2/503/112/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.04.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Балтського відділення №2822 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 21,0 % річних в порядку та строки, визначені договором. Відповідач взятих на себе за умовами договору зобов`язань не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.10.2018 року складає 53478,47 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача було викликано через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Балтського відділення №2822 ВАТ «Ощадбанк» (відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261», ВАТ «Державний ощадний банк України» змінило назву на ПАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №408, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000,00 грн.

З розрахунку суми боргу по договору № 408 від 26.04.2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Балтського відділення №2822 ВАТ «Ощадбанк» (ПАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість останньої станом на 10.10.2018 року становить 53438 грн. 47 коп., яка складається із нарахованих відсотків за користування кредитом, нарахованої пені за прострочений основний борг по кредиту та за прострочені відсотки за користування кредитом, інфляційних втрат від прострочених сум за кредитом та за несвоєчасну сплату відсотків, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та за несвоєчасне погашення відсотків.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Всупереч цих вимог, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала, що призвело до утворення заборгованості.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явилася та не надала суду доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 53478 (п`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 47 коп., а саме: 27481 грн. 14 коп. – прострочені відсотки за користування кредитом, 3018 грн. 74 коп. – пеня за прострочений основний борг по кредиту, 9383 грн. 50 коп. – пеня за прострочені відсотки за користування кредитом, 5130 грн. 00 коп. – інфляційні втрати від прострочених сум за кредитом, 5834 грн. 80 коп. – інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів, 1293 грн. 40 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 1336 грн. 89 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк