Ухвала суду № 82704450, 05.06.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1317/19

Провадження № 2/589/1202/19

УХВАЛА

05 червня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Мусіхіної І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛІУМ-Ш» до ОСОБА_1 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вовнянської сільської ради Сумської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять суд визнати за ним право власності на нежитлові будівлі та споруди (гараж, котельня), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнав та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, під час прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Вовнянської сільської ради Сумської області через канцелярію суду надала аналогічну заяву, одночасно підтримавши позовні вимоги.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛІУМ-Ш» до ОСОБА_1 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вовнянської сільської ради Сумської області про визнання права власності.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 05 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Сидорчук