Ухвала суду № 82704111, 27.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/301/19

В справі № 640/12119/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги, стягнення гарантійного внеску та грошових коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги, стягнення гарантійного внеску та грошових коштів.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка, яка полягає в наступному.

Так, в 7 абзаці резолютивної частини рішення зазначено про стягнення з Державного підприємства «СЕТАМ», Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 9 025, 20 гр. судового збору.

При цьому не зазначено, що судовий збір стягнуто на користь позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд зазначеного питання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги, стягнення гарантійного внеску та грошових коштів.

При виготовленні тексту рішення, судом була допущена описка, а саме: в абзаці 7 резолютивної частини зазначено про стягнення судового збору з відповідачів, однак не зазначено, на чию користь.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року.

Викласти абзац сьомий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути Державного підприємства «СЕТАМ» / 01001 м.Київ вул.Стрілецька, 4-б, ЄДРПОУ 39958500 /, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області / 61024 м.Харків вул.Студентська, 5/6, ЄДРПОУ 34952440 / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , 20 гр. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва