Рішення № 82703965, 11.06.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/162/18

2/125/321/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 9 лютого 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. 1 жовтня 2009 року Києво-Сятошинським судом Київської області винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утриманн дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 21 липня 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачує, тому станом на 1 лютого 2017 року заборгованість зі сплати аліментів становить 54000 грн. Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Крім того, останній не займається вихованням дитини, тобто, свідомо нехтує батьківськими обов`язками щодо свого сина, тому вона звернулася до суду з цим позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою № 1962 про виклик у суд на 11 червня 2019 року (а.с. 139), подала до суду заяву в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 124).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 51, видано 7 лютого 2018 року Івановецькою сільською радою Барського району Вінницької області, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 30).

За вказаною адресою ОСОБА_2 надіслано судову повістку про виклик у суд на 11 червня 2019 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою поштового відділення "адресат відсутній" (а.с. 141-143).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області Вовчук І.А., яка діє відповідно до доручення, видано Барською РДА Вінницької області від 17 липня 2018 року, в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 11 червня 2019 року, подала до суду заяви, в яких не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у відсутності представника третьої особи (а.с. 100, 113, 132).

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Враховуючи заяви позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 , видано 13 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 46).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , видано 9 лютого 2010 року відділом реєстрації акців цивільного стану Києво-Святошинського району Киїівської області, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 47).

Згідно копії виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2009 року, на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 21 липня 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 48).

Згідно копії довідки характеристики, видано Дмитрівською ЗОШ І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі. Зарекомендував себе, як стараний, дисциплінованний, працелюбний, уважний, зосереджений учень. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться навчанням сина, відвідує батьківські збори та виховні заходи, в яких син приймає участь. Крім того, зазначено, що батько дитини, за час класного керівництва ОСОБА_4 з 1 вересня 2016 року, у школу жодного разу не приходив, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням та поведінкою сина в школі (а.с. 49, 50).

Відповідно до копій акту від 18 січня 2017 року, довідки-характеристики № 39 від 18 січня 2017 року, та довідки № 1243 від 14 грудня 2017 року, видано Дмитрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_3 - позивач ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в однокімнатній квартирі, власником якої є ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Санітарний стан квартири задовільний. Компрометуючих матеріалів та скарг від сусідів до виконавчого комітету сільської ради не надходило (а.с. 51-53).

Згідно довідки про неотримання аліментів № 918, видано 15 лютого 2017 року старшим державним виконавцем Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про те, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 1 жовтня 2008 року по 31 січня 2017 року включно (а.с. 54).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 51126909 відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 1 лютого 2017 року в розмірі 54000 грн. Це підтверджується розрахунками заборгованості № 919, видано 15 лютого 2017 року старшим державним виконавцем Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Слюсар Л.Д. (а.с. 55).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов № 17 від 15 березня 2017 року та довідки характеристики № 188 від 16 березня 2017 року, видано виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстровний в будинку батьків по АДРЕСА_1 . Будинок газифікований та підведений водопровід, останній ніде не працює, не веде домашнє господарсто, схильний до вживання алкогольних напоїв (а.с. 56, 57).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 15 червня 2017 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 59).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд ураховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , не проявляє щонайменшої батьківської турботи.

Суд бере до уваги письмові докази, що містяться в матеріалах справи, які є належними та допустимими, тому суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 .

На підставі статей 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись статтями 12, 13, ч. 1 ст. 81, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1, 2, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272, ч. 1 ст. 280, статтями 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: 23000, Вінницька область, м. Бар, майдан Св.Миколая, буд. 18; ідентифікаційний код юридичної особи Барської районної державної адміністрації Вінницької області 04051000).

Повне судове рішення складено 11 червня 2019 року.

Суддя