Ухвала суду № 82703744, 28.06.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/517/19

Провадження №1-кс/157/355/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

28 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Смітюха В.Г., старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Калапуца Б.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Шворак Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019030090000131 від 18 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 17 березня 2019 року близько 19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 500 грн., умисно незаконно збув громадянину ОСОБА_2 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст.ст. 65, 66, 275 КПК України, ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», та ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину білого кольору у складі якої міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон масою 0,1004 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Окрім цього, 27 червня 2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 500 грн., умисно повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_2 , анкетні дані якого змінені із вищезгаданих підстав, речовину білого кольору приблизною масою 0,20 г у складі якої міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у повторному незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому, 27 червня 2019 року об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня останньому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах не визнав, а також відмовився від дачі будь-яких показань згідно ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у скоєних злочинах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом оперативної закупівлі від 17 березня 2019 року, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 24 квітня 2019 року, висновком експертизи наркотичних засобів №171 від 04 квітня 2019 року, протоколом обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_1 від 27 червня 2019 року, в ході якого вилучено: ємкість із білого кольору кристалами в кількості 6 штук, згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сім рослин зовні схожих на коноплю, іншими доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги викладене, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив декілька епізодів тяжких корисливих злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, існує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень, переховування від органів слідства і суду з метою ухилення від покарання, а також ризик того, що він може впливати на свідка ОСОБА_2 , який сприяв викриттю його злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_1 неодружений, дітей не має, проживає із матір`ю, є непрацевлаштованим. Дане свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання останнього.

Окрім цього, ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах не визнав, вчиняючи дані злочини постійно вживав конспіративні заходи, має тісні зв`язки та активно спілкується із наркозалежними та раніше судимими особами як на території Камінь-Каширського району, так і за його межами.

Наведені обставини свідчить про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

У зв`язку з цим просить застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_1 винним себе визнав та показав, що придбав наркотичну речовину через мережу Інтернет в м. Київ, і двічі збував її, на даний час хворіє, сам вживає наркотичні засоби і просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник Шворак Н.В. також просить обрати домашній арешт.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого, який просить клопотання задовольнити, підозрюваного і його захисника, які просять застосувати до ОСОБА_1 домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 є зібрані по справі докази, зокрема: протокол оперативної закупівлі від 17 березня 2019 року, протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 24 квітня 2019 року, висновок експертизи наркотичних засобів №171 від 04 квітня 2019 року, протокол допиту свідка, протокол обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_1 від 27 червня 2019 року, в ході якого вилучено: ємкість із білого кольору кристалами в кількості 6 штук, згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сім рослин зовні схожих на коноплю.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному – у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, не навчається, не одружений, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки він, залишаючись на волі, може перешкоджати в проведенні досудового слідства, надалі вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства і суду, а також впливати на свідка ОСОБА_2

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вказаних ризиків, зокрема домашнього арешту, немає.

Так, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочинів, в яких він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити у якості застави, передбаченої ч. 3 ст. 183 КПК України, шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде становити 115260 грн., та, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за першою вимогою; не відлучатися із м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Калапуца Б.В. задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, строком на шістдесят днів з 18 год. 00 хв. 27 червня 2019 року до 24 год. 00 хв. 25 серпня 2019 року включно.

Визначити розмір застави шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 37310041002504, код ЄДРПОУ 26276277, ДКСУ м. Київ, МФО 820172), ОСОБА_1 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: В. М. Гордійчук