YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Франківський районний суд м. Львова

Постанова № 82703066, 27.06.2019, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення

27.06.2019

Номер справи

465/3442/19

Номер документу

82703066

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВІП-АЛЬЯНС"

465/3442/19

1-кс/465/1239/19

У Х В А Л А

слідчого судді

27.06.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. за участі:

- секретарів судового засідання Янковської С. Ю. Левицького М.І.

- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 - Захарка А.Є., що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні;

- представника Головного управління держпраці у Львівській області, головного спеціаліста - юристконсульта відділу юридичного забезпечення Бойко Г.В;

- представника ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс" за дорученням - адвоката Кочірко Т.І.;

- судово - медичного експерта Лаврика В.А. – зав. відділенням СМЕ при ЛШМД;

- родички, сестери померлого – ОСОБА_1 . – потерпілої у кримінальному провадженні.

розглянувши в судовому засіданні чергове клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин - Білик С. З. про призначення судово-медичної експертизи трупа, що внесене в кримінальному провадженні № 12019140080001538 від 05. 06. 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується, а Львівською місцевою прокуратуро № 3 здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 12019140080001538 від 05. 06. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке 18.06.2019 року перекваліфіковано на ч. 2 ст. 272 КК України ( порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь - якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки).

Відповідно до змісту поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 04.06.2019 року, близько 20 год. 30 хв. в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт на будівництві по вулиці Стрийській, 108 у м. Львові, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти, отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми.

Як зазначає слідча, 18.06.2019 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення із Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 «перебуваючи» в КПН «Клінічна Лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» помер. На місце події скеровано СОГ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, якими було встановлено, що труп гр. ОСОБА_2 знаходиться в приміщенні моргу КПН «КЛШМД», що за адресою: м. Львів, вул.. Миколайчука, 9. Труп лежить на секційному столі. Одягу на трупі не має. Труп рівномірно охолоджений на всіх поверхнях тіла.. Трупне заклякання добре виражене в м`язах обличчя та кінцівках. Трупні плями темно червоні, розташовані на задніх поверхнях тіла. При

натисканні на них бліднуть та відновлюють свій колір через 11 хв.. Явні ознаки гниття не виражені. Слухові отвори та отвори носа вільні. Ніс різко викревлений в ліво , на дотик рухомості кісток не має. Грудна клітка на дотик пружна. На шиї з переду є округла рана через яку проходить трахосомічна трубка. В правій підключичній ділянці є внутрівенний катетр. На животі є медичні марлеві пов`язки, з права є рана через яку назовні виведена товста нитка у верхній частині лівої гомілки є система ви тяжіння, яка проходить через м`які тканини гомілки. На спинці носа є загоєна рана зведена ліворуч. На правій лобно орбітальній виличній ділянці є синець зелено-жовтого кольору. Є множинні синці в лівій поперековій ділянці з поширенням на грудну клітину фіолетово-жовтого кольору. Є садно правого колінного суглобу, два садна передньої поверхні лівого колінного суглобу та лівої гомілки та лівого коліна, синець внутрішньої поверхні лівого стегна внутрішньої поверхні лівого плеча. Інших ушкоджень при огляді трупа не виявлено. Огляд трупа проводився за участю судово – медичного експерта Лаврика В.Я.

Покликаючись на ст. 242 та ст. 243 КПК України, слідча просить розглянути клопотання і призначити судово - медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, що у подальшому стануть похідними для дослідження питань судово-медичними експертами, з ініціативи слідчого судді до розгляду клопотання залучені інші особи, у тому числі представник роботодавця померлого, представник Головного управління держпраці у Львівській області та судово – медичний експерт котрий входив до складу СОГ при огляді трупа 18.06.2019 року.

Крім цього, з ініціативи слідчого судді, відповідно до положень ч. 5 ст. 244 КПК України, постановлено про допит та допитано в якості свідків у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 225 КПК України: Лікаря анастазіолога Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня швидкої допомоги м. Львова» Яськіва Ю ОСОБА_3 В. – лікуючого лікаря померлого; ОСОБА_4 - старшого менеджера з постачання ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс"; ОСОБА_5 – головного механіка ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс"; Багрія В.С. – головного інженера будівництва ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс"; ОСОБА_6 В.В. – бригадира на дільниці основного виробництва ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс", безпосереднього керівника померлого ОСОБА_2 ; ОСОБА_7 - майстра дільниці (Стрийська – 108) ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс"; Антонюк А.М.- заступника директора з питань економіки.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею також витребувано та досліджено за участю учасників судового засідання матеріали кримінального провадження № 12019140080001538 від 05. 06. 2019 року та медичну карту стаціонарного хворого № 15603 яка заведена Комунальним некомерційним підприємством "Клінічна лікарня швидкої допомоги м. Львова» 04.06.2019 року о 13 год. 20 хв. на хворого ОСОБА_2 .

За результатами розгляду клопотання встановлено:

- кримінальне провадження № 12019140080001538 зареєстровано 05. 06. 2019 року Франківським ВП ГУ НП у Львівській області, і досудове розслідування здійснюється вказаним органом досудового розслідування. Незважаючи на це, огляд трупа проводився СОГ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області. Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 15603, смерть наступила 17 червня 2019 року в 04 год. 00 хв. а огляд трупа СОГ проведено з 11 год. 05хв. по 11 год. 35 хв. 18 червня 2019 року, тобто більше ніж через добу, що підтверджується даними медичної карти та протоколом огляду. В огляді трупа брав участь судово - медичний експерт ОСОБА_8 , який у подальшому в супереч вимогам кримінально - процесуального законодавства, без постанови слідчого судді чи будь – яких розпоряджень органу досудового розслідування провів розтин трупа, взявши частинки внутрішніх органів (серця, нирок, печінки…) на гістологічне дослідження скерувавши їх за призначенням. Обставини хронології поступлення та лікування хворого викладені , в так званому акті судово – медичного дослідження (обстеження № 56/19 від 18.06.2019 року складеного судово

- медичним експертом Лавриком В.А., який у судовому засіданні підтвердив факт складання акту саме ним, підтвердив правильність змісту акту та записів у Лікарському свідоцтві про смерть ( остаточне) № 56/19 від 18.06.2019 року, яке заповнене та підписане 24 червня 2019 року лікарем Романовською НОМЕР_1 . Факт наявності розтинів трупа зафіксовано також протоколом огляду трупа від 24 червня 2019 року проведеного в період з 14 год. 35 хв. по 15 год. 00 хв. слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 . за участю судово – медичного експерта Зеленгурової Н.В., котра підтвердила в судовому засіданні факт участі в якості експерта та те, що є підлеглою ОСОБА_8 .. На запитання головуючого чи правильно суд розуміє, що нею 24.06.2019 року оглядався саме труп, ОСОБА_10 відповіла, що їй усе рівно вона написала заяву на звільнення. Остання також не змогла пояснити у який процесуальний спосіб була залучена в якості експерта, даних обставин також не змогли пояснити в судовому засіданні прокурор та слідча, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Даючи пояснення в судовому засіданні судово – медичний експерт ОСОБА_8 визнав факт незаконності здійснення ним розтину трупа, пояснивши при цьому, що така його поведінка обґрунтовується втомленістю і він теж подав заяву на звільнення.

Допитаний в судовому засіданні лікар анастазіолог ОСОБА_11 – лікуючий лікар померлого повідомив, що призначення лікування здійснювалися ним, та в залежності від погіршення стану здоров`я, лікарями, що залучалися до лікування. Причину смерті яка зазначена в медичній карті не заперечує, але й підтвердити не може, оскільки не є експертом. Запевнив, що під час перебування у лікарні хворий не падав, а тому не міг отримати жодних травм. Хворий поступив до лікарні із травмами зазначеними в медичній картці та медичних документах.

За результатами допиту в судовому засіданні свідків – працівників ТзОВ "Будівельна компанія ", а саме ОСОБА_4 - старшого менеджера з постачання ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс"; ОСОБА_5 . – головного механіка ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс"; Багрія В.С. – головного інженера будівництва ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс"; ОСОБА_6 В.В. – бригадира на дільниці основного виробництва ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс", безпосереднього керівника померлого ОСОБА_2 ; ОСОБА_7 - майстра дільниці (Стрийська – 108) ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс"; Антонюк А.М.- заступника директора з питань економіки встановлено, що ОСОБА_2 , є працівником – малярем ТзОВ "Будівельна компанія " . Як повідомив ОСОБА_12 , він прибув на роботу по вул.. Стрийській, 108 близько 07 год. 45 -50 хв. відбулася виробнича нарада. Після наради він провів розподіл робіт серед працівників бригади та поставив завдання ОСОБА_2 прибирати територію. Це було біля 08 год. ранку. Біля 09 год. 00 хв. він проходив по території і помітив сидячого ОСОБА_2 , Помітив, що у того розбитий ніс та є гематома, обличчя в крові. Корецький сказав, що впав і він побіг за аптечкою. З бригадою перед початком робіт ніхто інструктажу з техніки безпеки не проводив, він, як бригадир теж не проводив інструктажу перед постановкою робіт.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що він прибув на роботу по вул.. Стрийській, 108 близько 07 год. 20 хв. Через деякий час проходив по території до складу і помітив, що з під щитів намагається вилізти людина. Було два щити. Коли підійшов то побачив, що це ОСОБА_2 Він допоміг тому вилізти і посадив його. Запитав, що сталося той сказав, що впав. Був поламаний ніс. Підійшли хлопці посадили в машину та повезли у травмпункт по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 . Там робили рентген. Надавали медичну допомогу. Потім другий раз повезли у травмпункт, стало погано застосовували нашатир, лікарі травмпункту викликали карету швидкої допомоги.

Вказані обставини , по суті підтвердили всі допитані судом свідки, за виключенням, що прямим очевидцем обставин отримання травми був ОСОБА_5 , який допомогав Корецькому вибратися з – під щитів.

Показами свідків встановлено також, що ОСОБА_13 не міг стати на ноги, і його заносили у машину, а у травмпункт на візку. Таким чином встановлено, що травми

ОСОБА_13 отримав на території будівельного майданчика у період з 08 год. до 09 год.

04 червня 2019 року. Отримав травми, які не давали йому самостійно рухатися.

Жоден із допитаних свідків не зміг пояснити чому не викликали карету швидкої допомоги за обставин очевидності, що ОСОБА_13 самостійно не може рухатися.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження наданих слідчим, у судовому засіданні також встановлено, що протокол огляду місця події складений не 04 червня 2019 року, тобто у день настання події, а 21 червня 2019 року. Протокол складено з грубим порушенням норм КПК України, оскільки відсутні чітке визначення безпосереднього місця події, відсутня прив`язка до об`єктів, не вилучено та не передано на зберігання об`єкти, що на переконання прокурора та слідчої, є дотичними до отриманих Корецьким травм. Фототаблиця не узгоджується із змістом протоколу огляду та не несе жодної інформації щодо зафіксованих на ній об`єктів. Відсутня схема до протоколу огляду. Відтак, за своїм змістом, протокол огляду місця події не береться слідчим суддею до уваги при визначенні доцільності питань , що ставляться слідчою та прокурором перед експертами.

Встановлено також, що смерть ОСОБА_2 наступила о 04 год. 00 хв. 17 червня 2019 року. Першочергову причину смерті вказано Поліорганна недостатність (відмова органів).

Зазначено також травми та тілесні ушкодження, а саме: ВПТ, закрита черепно - мозкова травма; злам кісток тазу з пошкодженням переднього та заднього півкілець; перелом дна лівої кульшової западини; задній звих лівого стегна, краєвий злам кісток носа; субархноїдальний крововилив; відрив тонкої кишки від брижі; крововилив у черевну порожнину; запалення черева; посттравматична хвороба.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримал, а зміну питань на яких наполягали раніше, мотивують встановленням нових обставин, що не були раніше відомі, і зокрема розтин трупа.

Просять проведення експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська,61)

Інші учасники судового засідання клопотань не мали, а представник ТзОВ "Будівельна компанія " Віп - Альянс" адвокат Кочірко Т.І. підтвердили, що на час розгляду і даного клопотання результати перевірки нещасного випадку на підприємстві відсутні. Про відсутність результатів перевірки, яка мала б бути проведена управлінням держпраці у Львівській області , підтвердила представник управління.

Експкрт в судовому засіданні, на запитання головуючого повідомив, що для проведення експертизи слід надати всі медичні документи та об`єкт дослідження - труп ОСОБА_2 у вигляді, як це зафіксовано процесуальними документами. також медичну картку хворого.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим матеріали кримінального провадження, надані представником медичного закладу медичні документи хворого, заслухавши пояснення учасників процесу та обгрунтування клопотання слідчим і прокурором, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Уважаю, що встановлені досудовим слідством обставини, не відповідають фактичним і суперечать тим, що встановлені в ході судового розгляду клопотання, є неповними, а питання слідчого, що підтримані прокурором, в більшості були сформульовані слідчим суддею, і, на даному етапі досудового розслідування підлягають уточненню .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя

самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, та зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, приходжу до висновку про доцільність призначити експертизу та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження, їх час утворення, ступінь тяжкості та механізм локалізації було виявлено у померлого ОСОБА_2 на час огляду його у травмпункті 04.06.2019 року в період до 13 год. 20 хв., з урахуванням рентген знімків зроблених у травмпункті.

- З якими травмами і діагнозом був госпіталізований хворий до Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня швидкої допомоги м. Львова»? о 13 год. 20 хв. 04.06.2019 року, чи мався запальний процес у черевній порожнині на час поступлення у лікарню.

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного росту; падіння на померлого фанерного щита розміром приблизно 2х2 метри оббитого по периметру дошкою товщиною до 40 мм, чи при падінні ОСОБА_2 на будові з висоти вищої за його зріст?;

- Локалізація наявних у трупа ОСОБА_2 переломів кісток , у тому числі й тазобедренних. Чи є вони наслідком падіння з висоти вищої за зріст особи та чи наявні залишки від випадання під шкіру дистального фрагменту?;

- Чи є дані тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_2 ?;

- До якої степені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що зазначені в медичній карті стаціонарного хворого № 15603 заведеної на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год. 20 хв. 04.06.2019 року; механізм їх утворення та чи могли вони утворитися в час встановлений судом, а саме у період з 08- 09 00 хв. 04.06.2019 року.

- чи перебувають у причинному зв`язку вказані тілесні ушкодження із смертю, які саме із них, яким чином та чи були вони сумісними із життям на час їх отримання.

- який максимально наближений час смерті , з урахуванням, що огляд трупа проводився експертом більш ніж через добу, від часу смерті зазначеного у медичній картці?;

-чи хворів до смерті ОСОБА_2 тяжкими захворюваннями? Якщо так то якими, та чи перебувають ці захворювання у причинному зв`язку із смертю.

Об`єктом експертного дослідження визнати:

- труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що піддавався неправомірному розтину наявність яких відображена у протоколі огляду трупа від 24 червня 2019 року.

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 15603, що заведена на ім`я ОСОБА_2 в КПН «Клінічна Лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» з усіма медичними документами, у тому числі й рентген знимками з якими хворий поступив на лікування;

- матеріали кримінального провадження № 12019140080001538 від 05. 06. 2019 та попередню ухвалу слідчого судді від 20.06.2019 року;

З урахування встановлених фактичних обставин, стан досудового розслідування та інші об`єктивні дані, вважаю за доцільне, як і при розгляді попереднього клопотання, скористатися правом слідчого судді щодо визначення експертної установи якій доручити виконання ухвали, і такою установою визначаю Тернопільське обласне бюро судово-медичної

експертизи, що знаходиться за адресою: 46008, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Головного лікаря КПН «Клінічна Лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» ОСОБА_14 , чи особу, що буде виконувати такі обов`язки, надати слідчій усі медичні документи в оригіналах, у тому числі й рентген плівки для пред`явлення їх експертам з урахуванням ухвали про доступ до документів.

Зобов`язати слідчого надати експерту на першу вимогу матеріали кримінального провадження № 12019140080001538 від 05. 06. 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 242 – 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 12019140080001538 від 05. 06. 2019 судово - медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: