Ухвала суду № 82702838, 12.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3236/19

Провадження № 2/638/2824/19

12 березня 2019 року

УХВАЛА

12.03.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7), треті особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про припинення дії договорів оренди шляхом їх розірвання і визнання бездіяльності незаконною,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кубай Ю.М. звернувся 07.03.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить суд припинити дію договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 6310138800 НОМЕР_1 0016, 6310138800:12:056:0017 №94076710070 від 04.10.2007 і №940767100080 від 02.11.2007 відповідно, укладених між Харківською міською радою і ОСОБА_1 для обслуговування існуючих кафе по АДРЕСА_4 ; визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо припинення права ОСОБА_1 користування земельними ділянками, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , з кадастровими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , наданих в користування ОСОБА_1 для обслуговування існуючих кафе за договорами оренди, укладеними між сторонами №94076710070 від 04.10.2007 і №940767100080 від 02.11.2007.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019, справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За змістом ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням зазначених критеріїв, та положень ст. 12 КАС України, суд доходить висновку, що адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 287 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 160-161, 171, 257, 287, 293-295, 297 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7), треті особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про припинення дії договорів оренди шляхом їх розірвання і визнання бездіяльності незаконною.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28.03.2019, на 12:30 год., в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-в).

Встановити відповідачу строк до 12.03.2019 для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. В разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати сторонам надати на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-в) всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Звернути увагу учасників процесу на порядок та строк подання доказів та витребування доказів встановлений ст.ст. 79, 80 КАС України.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, в разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду в установлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду в установлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу або телефоном чи факсом.

Зобов`язати учасників процесу надати суду до початку судового засідання докази відправлення копії та доданих до них документів усім учасникам процесу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: