Постанова № 82702784, 27.06.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/721/19

Провадження № 3/342/227/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/721/19 (провадження № 3/342/227/2019), № 342/722/19 (провадження №3/342/228/2019), № 342/723/19 (провадження № 3/342/229/2019) та № 342/724/19 (провадження № 3/342/230/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постановами судді Ничик Г.І. від 27 червня 2019 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області 11 травня 2019 року по справі № 342/330/19 (провадження № 1-в/342/5/2019) встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 03.06.2019 біля 23:40 год., 04.06.2019 біля 23:35 год., 05.06.2019 біля 23:22 год., та 16.06.2019 біля 04:30 год. був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав. Суду пояснив, що 03.06.2019, 04.06.2019, 05.06.2019 та 16.06.2019 був відсутній по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , оскільки перебував в смт. Чернелиця Городенківського району у своєї співжительки, з якою має спільну дитину, яка народилась в ІНФОРМАЦІЯ_2 та допомагав по господарству її матері. Наміру умисно ухилятися від адміністративного нагляду в нього не було.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

За внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 06.06.2019 серії ГР № 358721, серії ГР № 358722, серії ГР № 358738, та від 25.06.2019 серії ГР № 358739, копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2019 року по справі № 342/330/19 (провадження № 1-в/342/5/2019) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення – визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.