Ухвала суду № 82702768, 27.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2169/19

Провадження № 1-кс/209/926/19

УХВАЛА

27 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.06.2019 року невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника у квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_1

За даним фактом 16.06.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 1201904079000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000902 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 15.06.2019 року невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника у квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000902.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 червня 2019 року за № 12019040790000902, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495, ( м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість супутникового ресиверу «ORTON 4060CX Plus», вживаного, придбаної у 2014 році, станом на 15.06.2019 року?

2. Яка ринкова вартість відеокамери «Samsung VP-W95D», вживаної, придбаної у 2006 році, станом на 15.06.2019 року?

3. Яка ринкова вартість фену «VITEK Silvia VT-1303 BK», вживаного, придбаного у 2010 році, станом на 15.06.2019 року?

4. Яка ринкова вартість флакону туалетної води для чоловіків 30 мл «Trussardi My Land», нової, станом на 15.06.2019 року?

5. Яка ринкова вартість оригінальних навушників до мобільного телефону «IPhone X», нових, станом на 15.06.2019 року?

6. Яка ринкова вартість та підзарядного пристрою з USB-кабелем до мобільного телефону «IPhone X», нового, станом на 15.06.2019 року?

7. Яка ринкова вартість електронного настільного годинника «Atima AT-608», нового, станом на 15.06.2019 року?

8. Яка ринкова вартість мережевого фільтру комп`ютерного на п`ять розеток зі шнуром 3 метра та євро вилкою, вживаного, придбаного у 2007 році, станом на 15.06.2019 року?

9. Яка ринкова вартість чоловічої бритви «Gillette Fusion5 Power», вживаної, придбаної у 2012 році, станом на 15.06.2019 року?

10. Яка ринкова вартість флакону піни для гоління «Gillette Series Moisturizing», вживаного, придбаного у 2018 році, станом на 15.06.2019 року?

11. Яка ринкова вартість сумки спортивно-дорожньої «Спорт», вживаної, придбаного у 2008 році, станом на 15.06.2019 року?

12. Яка ринкова вартість паску зі шкірозамінника, вживаного, придбаного у 2017 році, станом на 15.06.2019 року?

13. Яка ринкова вартість шорт з синтетичної тканини «Адідас», виробництва Китай, вживаних, придбаних у 2016 році, станом на 15.06.2019 року?

В розпорядження експерту разом з ухвалою направити об`єкт дослідження або(та) копії документів відносно досліджуваного майна та інші матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495 (м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361). Після проведення експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.