Ухвала суду № 82702462, 19.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1947/19

Провадження № 2/752/3863/19

У Х В А Л А

19.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пащенка М.В.

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 .

Вислухавши думку представників сторін щодо її прийняття, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи зміст позовних вимог за зустрічним позовом, необхідність проведення у справі судово-генетичної експертизи, суд вважає, що прийняття його в провадження і об`єднання з вимогами про стягнення аліментів призведе до тривалого розгляду справи, що стосується утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом в загальному позовному провадженні.

Прийняття зустрічного позову є правом суду з врахування доцільності об`днання вимог за первісним та зустрічним позовами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття в провадження зустрічного позову і об`єднання його з вимогами за первісним позовом з огляду на складність справи, необхідності вчинення тривалих процесуальних дій з метою підготовки справи до судового розгляду, включаючи призначення експертизи, що може вплинути на права позивача, яка в зв`язку з тривалим розглядом справи може втратити право на отримання аліментів на своє утримання.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті в провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя