Вирок № 82702448, 27.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/65/19

Провадження № 1-кп/752/1040/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання об`єднане кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №№ 12018100120000757 від 21.07.2018р. і №12019100010001445 від 23.02.2019р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, українця, із спеціально-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, що тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.03.2012р. Саксаганським районним судом Дніпропетровської обл. за ч.1 ст.263 до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 20.09.2012 р. Дзержинським районним судом Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 03.12.2012р. Центрально-міським районним судом Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24.09.2014р. Нововоронцовським районним судом Херсонської обл. за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту на строк 1 місяць; 12.02.2019р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Мізерного П.П., Кашульського О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 скоїв злочин в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

21.07.2018 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у підземному переході, який розташований неподалік станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, підібрав пластинку з-під таблеток з двома таблетками білого кольору, яки були наркотичним засобом метадон (фенадон), та поклав їх до свого гаманця, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту і зберігав при собі. Зайшовши до вестибюлю станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» о 16 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції та запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих на вимогу поліцейського добровільно видав пластинку з-під таблеток з двома таблетками білого кольору, які за результатами проведення експертного дослідження за №11-2/4798 від 19.09.2018 року визнані таким, що є наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,048г.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим 12.02.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, намагався повторно таємно вкрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 23.02.2019 року о 19 годин 23 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», що розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Ocean Plaza» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 176, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць прилавків 6 пачок масла «Яготинський» 82%, загальною вартістю 233 грн. 23 коп., 3 пачки сиру «Ферма Голандський», загальною вартістю 103 грн. 39 коп., 2 пачки сиру «Звени Гора Сметанковий», загальною вартістю 77 грн. 36 коп., 6 пачок сиру «Звени Гора Звенигород Екстра» загальною вартістю 232 грн. 08 коп., 2 пачки сиру «Звени Гора Російський» загальною вартістю 77 грн. 36 коп., які сховав під куртку, в яку був вдягнений, і, не сплативши за зазначений товар, пройшов повз касу і направився в бік виходу з магазину, де і був затриманий охоронцями даного магазину, що і стало причиною того, що його умисел не був доведений до кінці з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 723 гривні 42 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він дійсно 21.07.2018р. у підземному переході неподалік станції метро «Либідська» знайшов та підібрав пластинку з-під таблеток, у середині якої містилось 2 таблетки метадону, та які на вимогу працівників поліції в той саме день видав останнім. Крім того, 23.02.2019р. він намагався викрасти товар у ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальних актах і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; данні про особу обвинуваченого, який не працював, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебував, характеризується задовільно, раніше судимий, один із злочинів вчинив під час іспитового строку.

Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , визначених у ст.ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що обтяжує покарання, відсутність обставин, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність тяжких наслідків, в тому числі матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді арешту в межах санкцій вищезазначених статей, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Враховуючи рекомендації, які містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами і доповненнями), коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання, вчинила до постановления вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, а також положень ч. 4 ст.70 КК України, не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (новий злочин) до постановлення вироку від 12.02.2019 року за злочин, вчинений раніше, а саме - 12.01.2019р., вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року слід виконувати самостійно.

З урахуванням наведеного, остаточне покарання повинно бути призначено ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 23 лютого 2019р. по 27 червня 2019 року включно, з урахуванням 1 день попереднього ув`язнення - один день арешту.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 Доля речових доказів вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 5 місяців;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.06.2019 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 23 лютого 2019р. до 26 червня 2019 року включно.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази:

- наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,048 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Управляння поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.

- 6 пачок масла «Яготинський» 82%, 3 пачки сиру «Ферма Голандський», 2 пачки сиру «Звени Гора Сметанковий», 6 пачок сиру «Звени Гора Звенигород Екстра», 2 пачки сиру «Звени Гора Російський», що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481) - залишити йому ж за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , витрати на проведення експертизи № 11-2/4798 від 19.09.2018р. в розмірі 1144 гривень на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко