Ухвала суду № 82702376, 27.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3424/19

Провадження № 1-кс/552/2582/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., за участю секретаря судового засідання – Силка І.О., прокурора – Хмари М.А., адвоката Матвієць В.М., слідчого – Лазько М.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Дорошенко Д.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Волгоград РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого 4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській Дорошенко Д.А. звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170020001400 від 12.06.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 року приблизно о 12.00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи на території ТОВ «МОЛОЧНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ «ПІВДЕННИЙ», розташованого за адресою: вул. Михайла Грушевського, 17, м. Мелітополь, Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи заздалегідь підготовлені транспортні засоби - вантажний автомобіль «DAF» із д.н.з. НОМЕР_1 та причеп із д.н.з. НОМЕР_2 , із ідентифікаційною інформацією, що не відповідала дійсності, надавши представникам ТОВ «МОЛОЧНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ «ПІВДЕННИЙ» завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється особою на імя ОСОБА_2 , тобто, діючи шляхом обману, завантажив до вищевказаного автомобіля, та у такий спосіб заволодів належним потерпілому КП «Медея» товаром, а саме маслом «Селянське», 73 % жиру, загальною кількістю 20 000 кг., вартістю 1728000 грн. без ПДВ, після чого на вказаному автомобілі о 14 год. 05 хв. 10.06.2019 року виїхав із території ТОВ «МОЛОЧНО-ЖИРОВОГО КОМБІНАТУ «ПІВДЕННИЙ», що розташований по вул. Михайла Грушевського, 17, у м. Мелітополь, Запорізької області та у подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому КП «Медея» матеріального збитку на загальну суму 1 728 000 грн., що у 1799 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2019 року.

27.06.209 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Тому слідчий просив обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, може впливати на свідків та переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12019170020001400 від 12.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 року приблизно о 12.00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи на території ТОВ «МОЛОЧНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ «ПІВДЕННИЙ», розташованого за адресою: вул. Михайла Грушевського, 17, м. Мелітополь, Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи заздалегідь підготовлені транспортні засоби - вантажний автомобіль «DAF» із д.н.з. НОМЕР_1 та причепом із д.н.з. НОМЕР_2 , із ідентифікаційною інформацією, що не відповідала дійсності, надавши представникам ТОВ «МОЛОЧНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ «ПІВДЕННИЙ» завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється особою на імя ОСОБА_2 , тобто, діючи шляхом обману, завантажив до вищевказаного автомобіля, та у такий спосіб заволодів належним потерпілому КП «Медея» товаром, а саме маслом «Селянське», 73 % жиру, загальною кількістю 20 000 кг., вартістю 1728000 грн. без ПДВ, після чого на вказаному автомобілі о 14 год. 05 хв. 10.06.2019 року виїхав із території ТОВ «МОЛОЧНО-ЖИРОВОГО КОМБІНАТУ «ПІВДЕННИЙ», що розташований по вул. Михайла Грушевського, 17, у м. Мелітополь, Запорізької області та у подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому КП «Медея» матеріального збитку на загальну суму 1 728 000 грн., що у 1799 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2019 року.

27.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний ОСОБА_1 , розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, а відтак, може продовжити злочинну діяльність з метою здобуття засобів до існування, адже і дане діяння ним вчинено з метою здобуття грошових коштів для задоволення особистих потреб, житель іншої області, що значно унеможливить проведення слідчих дій за його участю, що може в подальшому вплинути на хід проведення досудового розслідування. До того ж місце реєстрації підозрюваного не збігається з місцем фактичного проживання, що дає підстави вважати можливість підозрюваного зміни місце свого перебування, що також може бути розцінене як переховування від органів досудового розслідування та суду. Вказані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відсутність джерел до існування – на можливість вчинення інших корисливих злочинів.

Перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкоди встановленню істини у справі, впливати на свідків.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор, окрім підстав, передбачених статтею 177 КПК України, навів докази, що інша міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134 470 гривень.

Керуючись ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 27.06.2019 року з 13 год. 00 хв до 13 год 00 хв 25.08.2019 року, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 91).

Встановити розмір застави 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134 470 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_1 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Хмари М.А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Турченко Т.В.