Ухвала суду № 82702367, 24.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1150/15-ц

Провадження №6/369/85/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 24.02.2015 року Києво-Святошинським районним судом за результатами розгляду справи №369/1150/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, було ухвалене рішення, яким позов ПрАТ «Київський страховий дім» було задоволено.

11.03.2015 року на виконання вказаного рішення було Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

24.06.2015 року виконавчий лист, відповідно до заяви про відкриття виконавчого провадження за Вих. № 814 від 23.06.2015 р. було пред`явлено до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області для виконання.

Жодних документів виконавчого провадження стягувач, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» не отримувало.

08 серпня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» (Первісним кредитором) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Аграрно-Промислова Група "Південь" (Новим кредитором) було укладено ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ (ЦЕССІЇ), за яким Первісний Кредитор 08 серпня 2018 року відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги, зокрема на отримання відшкодування шкоди в порядку регресу, за рішенням Києво-Святошинським районного суду Київської області від 24.02.2015р. та за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області, виданим від 11.03.2015 р. по справі №369/1150/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 13 085, 00 гри. та 243, 60 грн. судового збору.

Таким чином з 08 серпня 2018 року Новим кредитором, правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь».

На підставі викладеного заявник просив, замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області 11.03.2015 р. по справі №369/1150/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, а саме: стягувача - Приватне акціонерне товариства «Київський страховий дім» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь», ЄДРПОУ: 32498479.

У судове засідання представник заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» та представник Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив врахувати, що борг перед стягувачем повністю погашено.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 24 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» 13085 грн. 00 коп. шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, 243 грн.60 коп. судового збору, а всього 13328 грн. 60 коп.

На виконання вказаного рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області 11.03.2015 року було видано виконавчий лист, який пред`явлено до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області для виконання.

Як зазначає заявник жодних документів виконавчого провадження стягувач, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» не отримувало.

Згідно заяви, яка була подана відповідачем 26.04.2019 року, до якої долучено копії квитанцій та платіжних доручень, вбачається, що боржником сплачено борг в повному обсязі.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що на час звернення до суду борг за виконавчим документом №№369/1150/15-ц боржником сплачено повністю, у зв`язку із чим підстав для заміни судом сторони виконавчого провадження у порядку ст.442 ЦК України не встановлено, оскільки боржник виконав зобов`язання перед первісним кредитором у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.599, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич