Ухвала суду № 82702358, 28.05.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1145/18

Провадження №2/367/2916/2019

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємець Войтенко Наташи ОСОБА_2 про захист порушеного права,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відмову від позову, в якій позивач вказує, що у зв`язку з досягненням сторонами домовленостей щодо врегулювання спору позивач вважає за можливе відмовитися від позову, позивачу відомі наслідки відмови від позову, просить прийняти заяву про відмову від позову позивача у справі № 367/1145/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права; постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 367/1145/18 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_3 про захист авторського права; в ухвалі про закриття провадження у справі № 367/1145/18 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємець Войтенко ОСОБА_4 про захист авторського права вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на рахунок представника позивача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , к/р НОМЕР_2 ) в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву позивача про відмову від позову, матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, може бути прийнята судом, провадження по даній справі в частині позовних вимог до цього відповідача необхідно закрити.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову та оскільки судом прийнята відмова позивача від позову, суд вважає, що слід повернути даному позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем у АТ «Ощадбанк» у сумі 744,60 гривень згідно квитанції про сплату № 83021 від 31.01.2018 року.

Керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі № 367/1145/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем у АТ «Ощадбанк» у сумі 744,60 гривень згідно квитанції про сплату № 83021 від 31.01.2018 року, а саме у розмірі 372,30 гривень на рахунок позивача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , к/р НОМЕР_2 ) в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко