Постанова № 82700720, 21.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/9263/19

Справа 760/17418/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітан поліції Мельника С.П., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Перервою Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018020420000045 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «ЕЛЕКТРОН-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 39932628), що перебувають у володінні Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37203257) за адресою: 02094, м. Київ, БУЛЬВАР ПРАЦІ, будинок 1/1, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018020420000045 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, з військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України надійшли матеріали кримінального провадження № 42018020420000045 від 14 травня 2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2016 між військовою частиною А-0215 (далі по тексту ВЧ А-0215) в особі командира ОСОБА_1 та ТОВ «Електрон-Сервіс» (код ЄДРПОУ 39932628) в особі директора ОСОБА_2 , укладено договір № 194/16 про закупівлю ламп ГИ-5Б (28 одиниць), однією з особливих умов згідно специфікації товару, лампи повинні бути випущені не раніше 2011 року.

Проте посадовими особами ТОВ «Електрон Сервіс», всупереч умовам вказаного договору поставлено до військової частини А-1912 (далі по тексту ВЧ-1912) (с. Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області) лампи ГИ-5Б 1986 та 1994 років випуску. В подальшому посадові особи ВЧ А-1912, які згідно з умовами договору приймали зазначені лампи та оформляли відповідні Акти прийому, за участю відповідальних посадових осіб ВЧ А-1049, діючи в інтересах ТОВ «Електрон Сервіс», зловживаючи службовим становищем, прийняли 28 одиниць ламп ГИ-5Б, які фактично виготовлені раніше 2011 року, а саме 1986 та 1994 роках, без відповідних формулярів (паспортів), де зазначається термін напрацювання та проведення регламентних (ремонтних) робіт, а також без відповідних записів у Актах прийому виробів ГИ-5Б.

В подальшому з метою приховання вказаного факту та реального технічного стану, прийнятих від ТОВ «Електрон Сервіс» виробів, посадові особи ВЧ А-1912, одразу ж після їх прийомки на склад, передали до інших радіолокаційних підрозділів ПС ЗС України.

Вище наведена інформація була підтверджена у процесі документування надходження однієї з таких ламп (заводський № 787, 1994 року випуску) до 748 окремої радіолокаційної роти (ВЧ А-4610, с. Бохоники Вінницької області).

Згідно інформації з єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що реєстраційна справа ТОВ «ЕЛЕКТРОН-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 39932628) знаходиться у володінні Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37203257) за адресою: 02094, м. Київ, БУЛЬВАР ПРАЦІ, будинок 1/1.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись банківська таємниця.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Мельнику Сергію Петровичу, Чередніченку Богдану Юрійовичу та уповноваженій особі за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «ЕЛЕКТРОН-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 39932628), що перебувають у володінні Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37203257) за адресою: 02094, м. Київ, БУЛЬВАР ПРАЦІ, будинок 1/1, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Криворот