Вирок № 82700529, 25.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17986/19

Провадження №1-кп/761/1985/2019

В И Р О К

іменем України

25 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мартіросян Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12019100100003410 від 11.04.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Совєтська Гавань Хабаровського краю РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду міста Києвавід 29.08.2002 р. за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09.11.2006 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.02.2016 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора Одобеска Є.І.,

захисника Рябовола Ю.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин за наступних обставин. Так, 10.04.2019 року приблизно о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 вийшов із станції метро «Лук`янівської» в м. Києві та попрямував до кафе «Макдональдс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 1-А, з метою купити продукти харчування. 10.04.2019 року приблизно о 23 год. 38 хв., ОСОБА_1 підійшов до кафе «Макдональдс», за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 1-А, праворуч від входу до якого побачив велосипед «Veliki HT-85 Leon», яким користувався ОСОБА_2 В подальшому, ОСОБА_1 10.04.2019 року приблизно о 23 год. 40 хв., підійшов до велосипеду «Veliki HT-85 Leon», який був розташований праворуч від входу до кафе «Макдональдс», за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 1-А, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв за руль велосипед «Veliki HT-85 Leon», вартістю 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн., після чого із викраденим чужим майном, належним ФОП ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 10 квітня 2019 року о 23 годині 30 хвилин підійшов до кафе «Макдональдс» за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 1-А, праворуч від входу до якого побачив велосипед «Veliki HT-85 Leon», та вирішив його таємно викрасти. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв за руль велосипед «Veliki HT-85 Leon», після чого із викраденим чужим майном, належним ФОП ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, поверненням викраденого майна, відсутністю будь-яких претензій з боку потерпілого, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховуються дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих злочинів, в той же час - неофіційно працював, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період відбуття покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року, суд вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 , частково приєднати покарання, невідбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.

При цьому, встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Запобіжний захід застосований ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один / рік.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2019 р., та остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у виді 1-го /одного/ року 3-х /трьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня проголошення вироку, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_1 - з 11.04.2019 року до 25.06.2019 року.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 314 грн. 02 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-кепку білого кольору з буквою «W», рюкзак помаранчево-чорного кольору, - повернути власнику ОСОБА_1 ;

-велосипед «Veliki HT-85 Leon» - повернути власнику ОСОБА_3 ;

-CD-R диск з відео файлами з камер зовнішнього спостереження за 10.04.2019 р. з Макдональдсу, за адресою: м. Київ, вул.Іллєнка, 1-А, -- зберігати при матеріалах кримінального провадження 12019100100003410.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя