
Справа №:755/3881/19
Провадження №: 1-кс/755/4168/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді Курила А.В.,
секретаря Потій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Батюсь Тетяни Василівни, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна», ТОВ «Канівсиртрейд», ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СУФРДПІ у Дніпровському районі м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №32017100110000030 від 20.03.2017 року, -
в с т а н о в и в:
Адвокат Т.В. Батюсь, який діє в інтересах ТОВ «Комо Україна», ТОВ «Канівсиртрейд», ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, у якій просить повернути вилучене 30-31.05.2019 року, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: речі, документи та грошові кошти, перераховані у протокоі обшуку.
У судове засідання адвокат Т.В. Батюсь не з`явився, надав клопотання у якому просив скаргу залишити без розгляду, слідчий у судове засідання не з`явився, просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки на вилучене майно накладено арешт.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з клопотання адвокат Т.В. Батюсь просить скаргу залишити без розгляду, оскільки у її розгляді відпала потреба.
З огляду на вищевикладене та враховуючи клопотання адвоката Т.В. Батюсь слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката Батюсь Тетяни Василівни, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна», ТОВ «Канівсиртрейд», ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СУФРДПІ у Дніпровському районі м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №32017100110000030 від 20.03.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 82700171, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/3881/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: