Ухвала суду № 82700165, 04.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.02.2019
Номер справи
758/15995/18
Номер документу
82700165
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/15995/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський районний відділ Державної міграційної служби України у місті Києві про зняття з реєстрації та виселення з житлового будинку ,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить: 1) зняти з реєстрації та виселити відповідача з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком.

Вищевказаний позов оплачений судовим збором в розмірі 736,4 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовних вимог встановлені ст.175 ЦПК України.

Однак , позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві, в супереч вимог ст.175 ЦПК України, не зазначено: місце перебування третьої особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для третьої особи (ч.3 п.5); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовом, зазначення наявності у позивача оригіналів письмових доказів (ч.3 п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести (ч.3 п.9); підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тих самим предметом з тих самих підстав (ч.3 п.10).

В зв`язку з наведеним, вказані недоліки позивачу необхідно усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн. - на час звернення позивача до суду).

Позивач звернулась до суду із двома вимогами немайнового характеру. Таким чином, позивачем залишена неоплачена судовим збором друга вимога немайнового характеру, в розмірі 704,80 грн. А відтак, недоплата судового збору становить 673,2 грн. (704,8 х 2 - 736,4).

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст.175 ЦПК України з наданням її копії для інших учасників процесу, та доплатити судовий збір в розмірі 673,2 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

При цьому, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що позивач звернувся до суду із вимогою про зняття з реєстрації місця проживання, але згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Тим самим, позивачу необхідно визначитись зі змістом своїх позовних вимог (2 або 1) та, в разі залишення 2 вимог немайнового характеру, доплатити судовий збір.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський районний відділ Державної міграційної служби України у місті Києві про зняття з реєстрації та виселення з житлового будинку, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 82700165 ?

Документ № 82700165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82700165 ?

Дата ухвалення - 04.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82700165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82700165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82700165, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 82700165, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82700165 відноситься до справи № 758/15995/18

Це рішення відноситься до справи № 758/15995/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82700157
Наступний документ : 82700178