Ухвала суду № 82699673, 24.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6307/19

1кс/755/4685/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Кобріна В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018101110000149 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Кобрін В.М. за погодженням з прокурором відділу Прокуратури міста Києва Процишиним В.М. звернувся з клопотанням про надання дозволу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» за період з 01 січня 2017 року по теперішній час щодо абонента (абонентів) ідентифікованого за IP-адресою НОМЕР_1 MAC-адресою: НОМЕР_2, його фактичної адреси, договорів укладених на користування послугами мережі Інтернет за вказаною адресою з усіма додатками до таких договорів, документів, які підтверджують надання таких послуг та їх оплату, інформації про особу, яка здійснювала таку оплату, інформацію про IP-адреси, MAC-адреси, ПЕОМ, абонентів, які знаходяться у період з 01 січня 2017 року по теперішній час за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало IP-адресу НОМЕР_1 MAC-адресу: НОМЕР_2, адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , номери телефонів, за допомогою яких особи користувались послугами мережі Інтернет за IP-адресою НОМЕР_1 MAC-адресою: НОМЕР_2, адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , у період з 01 січня 2017 року по теперішній час; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з 01 січня 2017 року по теперішній час включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували вказані адреси та номери телефонів та щодо їх наступних з`єднань, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у 2018 році ОСОБА_1 розповсюдив у мережі Інтернет матеріали із закликами змінити шляхом насильства територіальну цілісність України, а також закликами до розпалювання нетерпимості та ворожнечі на ґрунті ідеологічних і релігійних переконань та за ознакою приналежності до певної нації.

Відповідно до висновку комплексної психолого-лінгвістичної Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19283/19284/18-39/19970/19971/18-61 від 16 листопада 2018 року, у текстових матеріалах: інформаційних повідомлень, промовах ОСОБА_1 , розповсюджених у соціальній мережі Facebook містяться публічні заклики до адресатів: здійснювати збройну боротьбу проти чинної української влади та її прибічників; позбавити чинну українську владу її повноважень та створити на території України державне утворення «Киевское княжество»; фізично знищити чинну українську владу; а також мовні ознаки: пропаганди ідеї слов`янської єдності українського, російського та білоруського народів та створення шляхом об`єднання України, Росії та Білорусії єдиного державного утворення; створення на території України т.зв. Новоросії та приєднання її у подальшому до Російської Федерації; створення на території України т.зв. «Киевского княжества»; розпалювання нетерпимості та ворожнечі на ґрунті ідеологічних і релігійних переконань та за ознакою приналежності до певної нації.

За інформацією оперативного підрозділу, ОСОБА_1 , розміщуючи у мережі Інтернет відеозаписи із вказаними закликами, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , користувався послугами Інтернет-провайдера ТОВ «Воля-кабель» ідентифікаційні ознаки комп`ютера та модему - IP-адреса: НОМЕР_1 MAC-адреса: НОМЕР_2. У теперішній час ОСОБА_1 тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №22018101110000149 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази у суді, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Кобріна В.М. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області справах Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Осипову Денису Олеговичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу слідчому-криміналісту 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенку Богдану Олеговичу право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 21, к. 40, фактична адреса: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 27; поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1), а саме: до інформації за період з 01 січня 2017 року по 24 червня 2019 року час щодо абонента (абонентів) ідентифікованого за IP-адресою НОМЕР_1 MAC-адресою: НОМЕР_2, його фактичної адреси, договорів укладених на користування послугами мережі Інтернет за вказаною адресою з усіма додатками до таких договорів, документів, які підтверджують надання таких послуг та їх оплату, інформації про особу, яка здійснювала таку оплату, інформацію про IP-адреси, MAC-адреси, ПЕОМ, абонентів, які знаходяться у період з 01 січня 2017 року по 24 червня 2019 року за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало IP-адресу НОМЕР_1 MAC-адресу: НОМЕР_2, адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , номери телефонів, за допомогою яких особи користувались послугами мережі Інтернет за IP-адресою НОМЕР_1 MAC-адресою: НОМЕР_2, адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , у період з 01 січня 2017 року по 24 червня 2019 року; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з 01 січня 2017 року по 24 червня 2019 року включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували вказані адреси та номери телефонів та щодо їх наступних з`єднань, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко