Ухвала суду № 82699440, 26.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12581/19

провадження № 1-кс/753/4593/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., за участю секретаря судового засідання Долі М.А., прокурора Фаєнко Г.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Махна Т.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Фаєнко Г.О. подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100020004437 від 13.06.2019 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, перебуваючого під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не маючого зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Махно Т.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Фаєнко Г.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100020004437 від 13.06.2019 по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа вчинила усі дії які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого за таких обставин.

Так, ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, 08.02.2019 близько 13:30 години, зайшов до магазину «Сільпо» де здійснює свою діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» код ЄДРПОУ - 40720198 та який розташований по вул. Вербицького, 1 у м. Києві, де став ходити по торгівельному залу розглядаючи товар. В подальшому, близько 13:35 години, ОСОБА_1 знаходячись поблизу касової зони керуючись раптово виниклим умислом направленим на таємне, повторне, протиправне викрадення чужого майна, з метою його подальшого обернення на власну користь, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає взяв з поличок стелажу вісім шоколадних яєць «Кіндер Джой» з сюрпризом вартістю 255 грн. 93 коп. (без ПДВ), після чого поклав їх до кишені власної сумки зеленого кольору котру утримував в той час при собі, після чого продовжив ходити торгівельним залом магазину та підійшовши до відділу із продажу овочів взяв із полиці у вказаному відділі яблуко. Надалі, ОСОБА_1 продовжуючи утримувати при собі товар котрий належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме вісім шоколадних яєць «Кіндер Джой» з сюрпризом та яблуко, підійшовши близько 13:40 години 08.06.2019 до каси № 9, поклав на стіл касової стійки яблуко, розрахувавшись за яке, пройшов через касову зону, після чого пішов на вихід з вище вказаного магазину при цьому не розрахувавшись за взяті ним раніше восьми шоколадних яєць «Кіндер Джой», котрі знаходилися в кишені його сумки зеленого кольору, яку останній в той час утримував при собі, при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий у даному злочині співробітниками охорони вищевказаного магазину, при цьому міг завдати матеріальної шкоди ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на суму 255 грн. 93 коп. (без ПДВ).

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_1 , може: переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, адже останній офіційно ніде не працевлаштований та не має постійного джерела доходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав поклавшись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Підозрюваний вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав, щиро каявся та не заперечував, щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте не цілодобового, а визначений слідчим суддею час. Зазначив, що працює неофіційно двірником, проживає разом з сестрою та її дитиною.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

25.06.2019 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в рапорті працівника поліції, в протоколі огляду місця події; в ілюстративній таблиці, в постановах про визнання та приєднання речових доказів, в протоколі допиту потерпілого; в протоколах допиту свідків; в протоколі огляду предмета (відеофайлу), в протоколі затримання.

У разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавленням волі, тобто відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, громадянин України, має середньою освіту, неодружений, офіційно непрацевлаштований, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не має зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на встановлені обставини, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 , його ставлення до пред`явленої йому підозри, враховуючи, що інкримінований підозрюваному злочин, є злочином середньої тяжкості, умисним майновим корисливим злочином, вчинений повторно, враховуючи покарання яке може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винним, відсутність у підозрюваного законного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, вважаю доведеним існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення ОСОБА_1 , іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості.

Наявність у підозрюваного постійного місця проживання та визнання провини у скоєному, дають підстави вважати, що запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на думку слідчого судді застосування більш м`якого запобіжного заходу виявиться недієвим для запобігання зазначених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_1

Дія ухвали закінчується 26 серпня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Заставенко М.О.

Повний текст ухвали складений 27.06.2019.