Вирок № 82699319, 14.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8328/19

провадження № 1-кп/753/1291/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор Кузюра Л.М.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 04.04.2019 року приблизно о 13 годині 21 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Метро», розташованого за адресою: м. Київ, пр- АДРЕСА_3 . Григоренка, 43, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, взяв з полиць належне ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32049199) майно, а саме: рюкзак «Cool for school», вартістю 616 гривень 58 копійок (без ПДВ), в який у подальшому сховав блок цигарок «Parliament Night», вартістю 377 гривень 10 копійок (без ПДВ), упаковку крабових паличок «Vici», вартістю 28 гривень 54 копійки (без ПДВ), пиво «Чернігівське» світле, об`ємом 1 літр, вартістю 24 гривні 53 копійок (без ПДВ), які також взяв з полиць в приміщенні вказаного магазину.

Обравши вищевказане майно предметом свого злочинного посягання, ОСОБА_1 , утримуючи при собі схований товар, не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, впевнившись та вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, пройшов касову зону, після чого направився до виходу з приміщення магазину «Метро» однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони разом з викраденим майном. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 міг спричинити матеріальної шкоди товариству на загальну суму 1046 гривень 75 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: рюкзак «Cool for school», блок цигарок «Parliament Night», упаковку крабових паличок «Vici», пиво «Чернігівське» світле, об`ємом 1 літр, які передані на зберігання представнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» - залишити власнику; оптичний диск DVD-R «Datex» об`ємом 4.7 Gb - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: