Ухвала суду № 82699194, 05.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9924/19

Провадження № 1-кс/752/5381/19

У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Вовка В.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва Ковальовою Г.Л. про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 12019100000000535 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на незакінчене будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом по вул. Звіринецькій, 72, пров. Кленовий, 5 в м. Києві шляхом заборони проведення будівельних робіт до оприлюднення висновків Головного управління держпраці у Київській області та усунення виявлених недоліків під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався за вказаною адресою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що ТОВ «Північний український будівельний альянс» на підставі підрядного договору Д-ЗГ 05/17-1 на виконання робіт по будівництву багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом по вул. Звіринецькій,72, пров. Кленовий, 5 в м. Києві укладеного з ТОВ «Будгруппроектінвест-2» (ЄДРПОУ 41037587) та ТОВ «Довіра гарант» (ЄДРПОУ 38740566) виконувало роботи по будівництву багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом, для виконання яких залучило ОСОБА_1 на підставі договору підряду на виконання будівельних робіт №БН від 22.04.2019 укладеного з ОСОБА_1 щодо виконання монолітних робіт за вказаною адресою.

У подальшому встановлено, що у період часу приблизно з 13 год. 29 хв. 13.05.2019 по 09 год. 40 хв. 14.05.2019 за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 72, на будівництві ТОВ «Північний український будівельний альянс» та ТОВ «Львівбуд1» з висоти у ліфтову шахту будинку №2 впав громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм в наслідок падіння з висоти останній загинув.

Правова кваліфікація вчиненого злочину: ч. 2 ст. 272 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також встановлено, що 23.05.2019 головним управлінням держпраці у Київській області проводиться перевірка (спеціальне розслідування) щодо нещасного випадку із смертельним наслідком з ОСОБА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 15.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100000000535, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибел ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до п. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказне майно, що належить підозрюваному може бути використано в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином та забезпечення можливої конфіскації майна, що дає підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Вовка В.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва Ковальовою Г.Л. про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 12019100000000535 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на незакінчене будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом по вул. Звіринецькій,72, пров. Кленовий, 5 в м. Києві шляхом заборони проведення будівельних робіт до оприлюднення висновків Головного управління держпраці у Київській області та усунення виявлених недоліків під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався за вказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя