Вирок № 82699159, 07.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/11136/19

провадження №: 1-кс/752/5469/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

07.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві Онищенка О.С., у кримінальному провадженні за № 12019100000000207, відомості щодо якого внесені 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити почеркознавчу експертизу.

Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019100000000207, відомості щодо якого внесені 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Голосіївська, 9 в м. Києві, шляхом обману, який виразився у наданні неправдивої інформації, щодо надання ним послуг ОСОБА_2 , з придбання на автомобільному аукціоні США «COPART» автомобіля «FORD EDGE», VIN: 2 НОМЕР_1 , 2017 року випуску, транспортування його до митної території України та розмитнення, заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним банком України, станом на 02.11.2017, становило 537 568 гривень 06 копійок, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та є особливо великим розміром.

Слідчий зазначав, що допитаний як потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в другій половині жовтня 2017 року, він вирішив придбати автомобіль за кордоном, транспортувати його на територію України, та здійснити пільгове розмитнення. Так як чітко не знав процедури і порядку придбання, транспортування в Україну та розмитнення автомобілів придбаних за кордоном, допомогти йому в цьому згодився ОСОБА_1

Приблизно 30.10.2017, на інтернет-аукціоні США був підшуканий підходящий автомобіль, а саме «FORD EDGE», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , об`ява про продаж якого містилась на одному із автомобільних інтернет-аукціонів США, а саме «COPART», Lot#39065777, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 було повідомлено про намір придбання ним зазначеного автомобіля.

02.11.2017, ОСОБА_1 згодився придбати для нього вищезазначений автомобіль в США, транспортувати його до митної території України та розмитнити у 3-х місячний термін, за 20 000 доларів США. Крім того, ОСОБА_1 повідомив про терміновість надання йому зазначеної суми грошових коштів, щоб вказаний автомобіль не придбали інші особи, оскільки для зазначеної на сайті ціни, автомобіль перебував у дуже гарному стані, та дійсно коштував значно дешевше ринкової ціни на аналогічні автомобілі. Враховуючи зазначені обставини, він погодився на вищевказані умови ОСОБА_1 , та останньому були передані 20 000 доларів США.

Однак, у 3-х місячний строк автомобіль так і не був доставлений ОСОБА_1

Протягом другої половини 2018 року, ОСОБА_1 постійно запевняв, що привезе в Україну та розмитнить вищевказаний автомобіль, а затримка доставки автомобіля полягає у різних проблемах виниклих у ОСОБА_1 , які останній обіцяв вирішити в найближчий час.

12.01.2019, ОСОБА_1 пообіцяв доставити до митної території України та розмитнити автомобіль «FORD EDGE», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , до 10.02.2019, про що написав відповідну розписку.

Однак, до цього часу автомобіль «FORD EDGE», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 на територію України не доставлений, не розмитнений та йому не переданий, а також не повернуті грошові кошти отримані ОСОБА_1 за вчинення вищеописаних дій.

В подальшому, ознайомившись з інформацією, що міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, йому стало відомо, що автомобіль «FORD EDGE», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , був придбаний 01.11.2017, о 19 годині, за місцевим часом.

На час озвучення ОСОБА_1 ціни за придбання, транспортування на територію України та розмитнення автомобіля «FORD EDGE», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , а тим паче на час отримання за вказані послуги ОСОБА_1 20 000 доларів США, зазначений автомобіль фактично вже був проданий.

Враховуючи вищевказані події, обставини та їх хронологію вважає, що ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, що еквівалентно 537 568 гривням 06 копійкам.

Допитані як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили вищевказані показання ОСОБА_2 , щодо отримання ОСОБА_1 20 000 доларів США для придбання, транспортування на територію України та розмитнення для ОСОБА_2 автомобіля «FORD EDGE», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , написання боргової розписки з даного приводу та ухиляння ОСОБА_1 від зустрічей та спілкування з останніми.

Слідчий зазначав, що 05.03.2019 оглянуто інформацію, що міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме об`яву з продажу автомобіля «FORD EDGE», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , про що складено протокол огляду документів. В ході огляду зафіксовано інформацію про технічний стан автомобіля та його характеристики, а також дату і час продажу автомобіля - 01.11.2019 о 19 год. 00 хв.

Тобто, зазначеним протоколом огляду зафіксовано та підтверджено, що на час отримання ОСОБА_1 20 000 доларів США, вищевказаний автомобіль вже був проданий.

01.05.2019, на запит слідчого, потерпілий ОСОБА_2 надав оригінал розписки виконаної від імені ОСОБА_1 від 12.01.2019 щодо отримання грошових коштів в сумі 20 000 доларів США за придбання транспортування на територію України та розмитнення для ОСОБА_2 автомобіля «FORD EDGE», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , у строк до 10.02.2019.

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, в розписці від 12.01.2019, для чого необхідні спеціальні знання, тобто виникла потреба у проведені судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019100000000207, відомості щодо якого внесені 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Голосіївська, 9 в м. Києві, шляхом обману, який виразився у наданні неправдивої інформації, щодо надання ним послуг ОСОБА_2 , з придбання на автомобільному аукціоні США «COPART» автомобіля «FORD EDGE», VIN: 2 НОМЕР_1 , 2017 року випуску, транспортування його до митної території України та розмитнення, заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним банком України, станом на 02.11.2017, становило 537 568 гривень 06 копійок, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та є особливо великим розміром.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві Онищенка О.С., про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019100000000207, відомості щодо якого внесені 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виконаний рукописний текст ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, в розписці від 12.01.2019?

-Чи виконаний підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, в розписці від 12.01.2019?

Для дослідження експертам надати: розписку виконану від імені ОСОБА_1 від 12.01.2019.

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за №12019100000000207, відомості щодо якого внесені 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур