Ухвала суду № 82698463, 27.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11098/18

Провадження № 2/712/312/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Стадника П.В.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника - адвката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 26.10.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2019 задоволено клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про витребування доказів у справі, а саме: у АТ КБ «Приватбанк», Ощадного Банку, Альфа Банку, А Банку відомостей щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_1 та руху коштів по рахунках в період з 22.10.2016 по теперішній час.

АТ КБ "Приватбанк" повідомило 24.06.2019 про неможливість виконання ухвали суду в зв`язку з відсутністю серії, номнру паспорту або ІПН особи щодо якої запитується інформація.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 наполягали на раніше заявленому клопотанні.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне витребування доказів у справі шляхом витребування у АТ КБ «Приватбанк», Ощадного Банку, ОСОБА_6 , А Банку відомостей щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_1 та руху коштів по рахунках в період з 22.10.2016 по теперішній час, уточнивши відомості щодо особи, відносно якої запитується інформація.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у АТ КБ «Приватбанк», Ощадного Банку, Альфа Банку, А Банку відомостей щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та руху коштів по рахунках у період з 22.10.2016 по день винесення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник