Ухвала суду № 82698005, 27.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7783/18

Провадження № 2/645/836/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань – Проневич Д.О, за участі відповідача ОСОБА_1 , представник позивача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. відкрито провадження у вказаній вище справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить даних про місцяпроживання та поштового індексу відповідача ОСОБА_1 та до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., про стягнення якого позивач також просить у своєму позові.

Узв`язку з чим ухвалою суду від 28.05.2019 р. вказана заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме - надання документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., та надання позовної заяви та її копії, із зазначенням статусу сторін, місцяпроживання та поштового індексу відповідача.

Копія вказаної ухвали отримана представником позивача 05.06.2019 р., про що мається зворотнє поштове повідомлення.

У встановлений строк позивач вимоги суду не виконав, документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., та уточненої позовної заяви і її копії - суду не надав.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, і у встановлений строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, не сплатив судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення її без розгляду.

Керуючись ст. ст.62, 175-177, 189, 196-198, 200, 257, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та постачання гарячої води – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: