Ухвала суду № 82697978, 25.06.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 рокуСправа № 624/456/18 Провадження № 1-кп/634/77/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Єрьоміної О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Лісняк С.П.,

прокурора – Корінного Р.В.,

представника потерпілого – Данька М.О.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

захисника – Коротуна В.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання захисника ОСОБА_2 - Коротуна Володимира Ілліча про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ Страхову компанію " Універсальна" по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про залучення ПрАТ Страхову компанію «Універсальна» (код ЄДРПОУ 20113829, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9) до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, посилаючись на те, що автомобіль, який є предметом злочину, був застрахований ПрАТ Страховою компанією «Універсальна», та її залучення у якості співвідповідача у цивільному позові передбачено законодавством.

Потерпіла, та її представник, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор, вислухавши думку потерпілої, заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 51 ч. 1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що правом заявити клопотання про залучення співвідповідача у справі наділений законом виключно позивач. Відповідач та, відповідно, його представник таких повноважень немає.

Із матеріалів справи вбачається, що цивільний позов пред`явлено потерпілою стороною до обвинуваченого – ОСОБА_2 , під час судового засідання потерпіла підтримала цивільний позов, клопотань про зміну позовних вимог не надала.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідно до норм ст. 51 ЦПК України, не передбачено залучення співвідповідача, за клопотанням відповідача за цивільним позовом, який розглядається у рамках кримінальної справи, а позивач не заявляв клопотань про залучення до справи у якості співвідповідача ПрАТ Страхову компанію «Універсальна».

Керуючись ст. ст. 127, 128, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - Коротуна Володимира Ілліча про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ Страхову компанію " Універсальна" по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27. 06. 2019 року о 13 год. 00 хв.

Суддя: