Ухвала суду № 82697938, 25.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/85/19

Провадження № 2/645/746/19

УХ В А Л А

іменем України

25 червня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є. за участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю. В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 16329», треті особи – Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної адміністрації, Головне управління національної поліції в Харківської області, управління Укртрансбезпеки у Харківської області, Харківська обласна громадська організація «Наука, освіта та правозахист» про визнання порушеним права позивача на безкоштовний проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання порушеним права позивача на безкоштовний проїзд,

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування матеріалів перевірок по всім його зверненням щодо порушень його прав з Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної адміністрації, Головного управління національної поліції в Харківської області, управління Укртрансбезпеки у Харківської області.

Представник відповідача та представники третіх до судового засідання не з`явилися.

Представник Головного управління національної поліції в Харківської області надав заяву з проханням відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Управління Укртрансбезпеки у Харківської області та Харківська обласна громадська організація «Наука, освіта та правозахист» була залученні ухвалою суду за клопотанням позивача у підготовчому судовому засіданні 26 червня 2019 року.

Представник Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної адміністрації до судового засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної адміністрації, Головного управління національної поліції в Харківської області, управління Укртрансбезпеки у Харківської області суду належним чином засвідчену інформацію - чи звертався ОСОБА_1 до Ваших установ зі скаргами стосовно порушення його прав 20.02.2018 р. Якщо звертався, просимо повідомити причини звернення та чи проводилася перевірка за зверненнями ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 16329», треті особи – Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної адміністрації, Головне управління національної поліції в Харківської області, управління Укртрансбезпеки у Харківської області, Харківська обласна громадська організація «Наука, освіта та правозахист» про визнання порушеним права позивача на безкоштовний проїзд відкласти до 9 серпня 2019 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва