Ухвала суду № 82696031, 27.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3476/19

Провадження № 2/750/1182/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В.О.,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Хамайко С. В.,

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Серкін К. Ю.,

представник відповідача – Нестройна Н. М.;

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Устинівська центральна районна лікарня» Устинівської районної ради Кіровоградської області про захист трудових прав,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 .

Суд встановив:

28.03.2019 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Устинівська центральна районна лікарня» Устинівської районної ради Кіровоградської області (далі – відповідач) про визнання незаконним наказу про його звільнення з роботи від 05.09.2018 № 139/3, зміну формулювання підстави звільнення та стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України (далі – Кодекс) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (загальна підсудність).

Як убачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований і фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка віднесена до Устинівського району Кіровоградської області.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (альтернативна підсудність).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 4, 5), позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка також віднесена до Устинівського району Кіровоградської області.

Таким чином, як за загальною так і за альтернативною підсудністю дана справа належить до територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене є підставою для передачі справи до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України,

суд ухвалив:

передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Устинівська центральна районна лікарня» Устинівської районної ради Кіровоградської області про захист трудових прав до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев