Ухвала суду № 82695986, 26.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11006/19

н/п 1-кс/766/8723/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань Головчиної А.В.,

представника заявника - Медведєва С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою Приватного підприємства «Айдар» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Самойлової О.М. щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12015230030000808 і неповідомлення про результати розгляду клопотання від 21.05.2019 року, а також зобов`язати зазначеного слідчого надати для ознайомлення матеріали згаданого вище кримінального провадження.

В обґрунтування скарги послався на те, що 21.05.2019 року в рамках кримінального провадження № 12015230030000808 та в порядку ст. 221 КПК України ПП «Айдар», як потерпілий, подало до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за вх.№ 2008 клопотання про ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження. Однак, станом на 31.05.2019 року слідчим не надано матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та не повідомлено про результат розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні представник заявника - керівник ПП «Айдар» Медведєв С.А.підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених у ній підстав. Зазначив, що вже після подання скарги до суду ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 12015230030000808, яке постановою слідчого від 29.05.2019 року закрите, надав копію постанови.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке

Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2019 року в рамках кримінального провадження № 12015230030000808 та в порядку ст. 221 КПК України ПП «Айдар», як потерпілий, подало до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за вх.№ 2008 клопотання про ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження. Дане клопотання, як зазначає заявник, не було розглянуто у визначений для цього строк.

Разом з тим, постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Самойлової О.М. від 29.05.2019 року кримінальне провадження № 12015230030000808 закрите.

Згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України лише на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора.

Таким чином, оскільки на момент судового розгляду скарги досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015230030000808 закінчене, у слідчого судді відсутні повноваження здійснення передбаченого п.1 ч.1 ст.303 КПК України контролю.

Враховуючи вимоги ст.307 вказаного Кодексу, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги Приватного підприємства «Айдар» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко