Ухвала суду № 82695925, 12.04.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/23/17

Провадження № 2-во/673/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, питання про виправлення описок в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь КС «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.08.2014 року в сумі 63324 грн. 21 коп. (шістдесят три тисячі триста двадцять чотири гривні 21 копійок), судові витрати в розмірі 1512,00 грн. та 138,60 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні та зазначити кредитний договір кредитної лінії №СК -41/0039/16/61/06 від 09.06.2016 року та суми які потрібно стягувати з відповідача, а саме 18946,89 грн., ( з яких 5 000 – тіло кредиту; 4546, 82 – процентни станом на 13.09.2017 року, 9400, 07 пеня за період з 10.07.2016 року по 30.06.2017 року ) та судові витрати в розмірі 1378 грн..

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та відповідні матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою, тому підлягає частковому задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду області від 31.10.2017 року, позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь КС «Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.08.2014 року в сумі 63324 грн. 21 коп. (шістдесят три тисячі триста двадцять чотири гривні 21 копійок), судові витрати в розмірі 1512,00 грн. та 138,60 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, при вивченні матеріалів даної цивільної справи суду стало відомо про допущення ним ненавмисної описки у рішенні в даній цивільній справі, яка виразилась у невірному зазначенні договору та суми заборгованості.

Внаслідок дослідження матеріалів цивільної справи, в тому числі позовної заяви та кредитного договору кредитної лінії №СК-41/0039/16/61/06, судом було встановлено, що 09.06.2016 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 був укладений згаданий вище договір.

Крім того, при дослідженні розрахунку наданого позивачем при подачі позовної заяви до суду вбачається, що заборгованість по кредитному договору за період з 10.07.2016 по 23.12.2016 року процентів та частини тіла кредиту станом на 23.12.2016 року складає 9196,19 грн. також дана сума заборгованості вказана у позовній заяві, а тому сума заборгованості 18946,86 грн. вказана у заяві про виправлення описки в рішенні не знайшла свого підтвердження.

Таким чином, описки у рішенні Деражнянського районного суду від 31.10.2017 року щодо кредитного договору №СК-41/0039/16/61/06 та суми заборгованості в розмірі 9196,19 грн. підлягають виправленню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 та 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті рішення суду в цивільній справі за позовом КС «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти резолютивну частину рішення суду у новій редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК – 41/0039/16/61/06 від 09.06.2016 року в сумі 9196,19 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін