Рішення № 82695825, 19.06.2019, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/394/19

Провадження № 2/669/257/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області (надалі – відповідач), в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації на земельні ділянки, площею 0,4942 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , та площею 0,3790 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с.Синютки Білогірського району Хмельницької області.

В обгрунтування позову вказав, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли вищевказані земельні ділянки. При цьому, останній за життя розпочав процедуру приватизації зазначених земельних ділянок, завершити яку не встиг у зв`язку зі смертю.

Звернувшись до нотаріуса, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця на землю. Таким чином, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, визнати в порядку спадкування за собою право на завершення процедури приватизації земельних ділянок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, справу слухати без участі сторони позивача.

Представник відповідача, Білогірської селищної ради Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 18 травня 2015 року виконавчим комітетом Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , позивачу по справі, що підтверджується даними заповіту. Посвідченого 31.03.2015 року секретарем Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області Тимчук Т.М., реєстровий №16.

Після смерті ОСОБА_2 , на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області Рогожиної Ю.М., 10 листопада 2015 року заведена спадкова справа №58185878 (№111/2015 - у нотаріуса). Позивач отримав три свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, розмірами 0,6694 та 1,7872 га, розташовані на території Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, та житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56488178, виданої 11.06.2019 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області Рогожиною Ю.М., та даними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 02.02.2016 року та 22.12.2016 року тим же нотаріусом, реєстрові №№82,84,1481, відповідно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на завершення процедури приватизації земельних ділянок, площею 0,4942 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , та площею 0,3790 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с.Синютки Білогірського району Хмельницької області, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.

Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області Рогожиної Ю.М. нею відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини позивачу через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Із Витягу з рішення двадцять п`ятої сесії шостого скликання Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №2 від 04 грудня 2013 року «Про відміну раніше прийнятих рішень та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства» вбачається, що наказом вказаним рішенням надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок площами 0,60 га та 0,40 га. в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. ОСОБА_2 за життя було розпочато, але не завершено процедуру приватизації вищевказаних земельних ділянки.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування" роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного Кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Встановлено, що ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючого документа на земельні ділянки.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, яка є спадкоємцем померлого, та підлягає захисту в судовому порядку.

У статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації земельних ділянок, вчинив визначені законом дії щодо отримання її у власність, але помер до видачі правовстановлюючих документів на земельні ділянки, право на приватизацію якої було успадковане позивачем ОСОБА_1 , який прийнявши спадщину після смерті батька набув право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що йому належали на момент відкриття спадщини, у тому числі право на приватизацію земельних ділянок, однак за відсутності зареєстрованих правовстановлюючих документів на ім`я померлого, віна позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76-81, 89,141, 223,247,258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, ст.ст. 25,118, 125 ЗК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Синютки білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації на земельних ділянок, площею 0,4942 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , та площею 0,3790 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с.Синютки Білогірського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя